Не вернуть время, потерянное для развития
11.06.2014
Предлагаем вашему вниманию текст конференции для группы единомышленников на сайте «ВКонтакте». Эта интернет-конференция проходила 10 июня2014 г. с 19:30 по 22:00.
Адрес: http://vk.com/topic-19071927_30069161
Юрий Болдырев: Итак, здравствуйте, давайте начинать — жду вопросов.
19:31
Артём Васильевич Сидорко: Добрый вечер, Юрий Юрьевич! В последние месяцы один за одним губернаторы в спешке слагают с себя свои полномочия в надежде в короткий летний срок успешно провести предвыборную компанию и победить на выборах за кресло главы региона; губернатор Санкт-Петербурга так же пошел этим путем. Вопрос. По Вашему мнению, каковы шансы объединения оппозиции (КПРФ, Яблока, СР) в этой коварной борьбе, выдвижения единого кандидата и готовы ли Вы принять участие в этой гонке в одной команде с О.Г. Дмитриевой?
19:32
Юрий Болдырев: 1. Жаль, что общественный подъем в связи с воссоединением с Крымом используется властью, скажем мягко, спекулятивно — все стремятся закрепиться на волне этого, пока, к сожалению, разового и не развитого в своей последовательности успеха.
2. Мне тяжело говорить о каком-либо единстве оппозиции. Например, применительно к украинскому вопросу, при всех претензиях, тем не менее, власть мне ближе того же бывшего моего Яблока. Предпочитаю говорить о необходимом единстве лишь левой и национально ориентированной оппозиции. Хватит ли этих сил сейчас? Скорее всего, нет. Но бороться Оксане Дмитриевне все равно надо — успеха ей!
19:35
Пётр Безруков: Юрий Юрьевич, сейчас очень много людей считает, что кроме В.В. Путина нет реальных претендентов, способных успешно справиться с должностью президента РФ. Конечно же дело заключается в незнании политической системы и экономики. Но народу важен авторитет. Не могли бы Вы назвать несколько фамилий (кроме всем известных кандидатов, идущих на выборы каждый год)?
19:35
Юрий Болдырев: В ролике на Нейромир-ТВ, только что выложенному в группе, говорю об этом подробнее — политическое поле специально тщательно зачищается. Два вывода:
1. В момент отсутствия выборов не стоит потенциальные авторитеты зря «засвечивать».
2. Работаю над тем, чтобы из тех, чей авторитет не наведен искусственно, а реальный, создать некоторый коллективный авторитет.
19:38
Татьяна Кулябина: Есть ли у России шанс выжить или ее вскоре постигнет участь Украины? У нас в провинции так и веет безысходностью. В городах все спились, водкой подпольно торгуют в каждом доме, в деревнях никто коров не держит, половина даже картошку не сажает. Детей рожают лишь для того, чтобы пропивать пособие. На Украине люди поактивней, и то их кара настигла. Когда нам ждать конца?
19:38
Юрий Болдырев: Объективно — ситуация тяжелейшая. Но трава прорастает через асфальт — давайте и мы будем стремиться прорасти вопреки всему — пока живы.
19:40
Вадим Капитонов: Здравствуйте Юрий Юрьевич!
Сейчас появляется много аналитики на темы: целесообразности национализации на Ю-В Украины; его государственного устройства и о их будущей денежной единице…
Меня интересует более простой вопрос: после того, как правящие круги России избрали тактику страуса – голову в песок, Ю-В Украины остался один на один с Западом. Есть ли в таких условиях у него вообще шанс выжить? Хотя бы по схеме Приднестровья или Абхазии? На сколько реальна для населения альтернатива бежать в Россию или быть разделанным на органы бандеровцами?
19:40
Юрий Болдырев: Проблемы две:
- недостаточная помощь со стороны России;
- недостаточная ясность дальнейшего пути — Россия (власть) отстраняется.
Олигархат юго-востока Украины не поддерживает оплчение — доп. основание для уже и анти-олигархической революции. Но такая революция не может не пугать и наши власти…
19:42
Алик Воронцов: Уважаемый Юрий Юрьевич!
Насколько реальна возможность решения украинской проблемы Кремлём не топорным способом введения войск в Новороссию, а практически бескровным физическим устранением деятелей хунты (включая всю Верховную Раду, Порошенко и Коломойского)?
Серию мощных взрывов можно провести от имени сил сопротивления. После чего можно было бы оказать содействие Януковичу (при контроле за его действиями) в возвращении в Киев, получении полного контроля над СМИ Украины и проведении жёсткой денацификации.
Средства вполне оправданы. А историю пишет победитель. И нужно же ФСБ-шникам чем-то заниматься.
Воронцов Алексей Никифорович.
Архангельск.
19:43
Юрий Болдырев: Я — не военный и, тем более, не специалист по диверсионной борьбе. Сам метод — явно не самый лучший и подходящий для этой ситуации. Взаимный терроризм только запусти — конца и краю не будет. Я — сторонник более открытых и публичных действий — даже и в военной сфере. И, повторю, вопрос не только в военной, но в недостаточности сейчас даже и моральной поддержки. Например, сама фигура нынешнего «посла» России на Украине — оскорбление для сражающихся на Юго-востоке Украины.
19:46
Степан Киток: Здравствуйте, Юрий Юрьевич!
Как вы относитесь к прогнозу, что в 2016 году США нанесут по России ядерный удар т.е. каковы шансы, что в ближайшем будущем нас ждет большая война?
19:46
Юрий Болдырев: Большая война уже идет — просто в иных формах. Сдерживающим фактором является ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО возможность ответного удара. Значит, задача этот ответ гарантировать, причем, не только в военном отношении, но и в отношении промышленном и научно-технологическом, а также в части безусловной морально-политической готовности к нему. Это — единственная защита.
19:48
Владимир Буренко: Знакомы ли Вы с алгоритмами СУВЕРЕННОЙ финансовой системы, предназначенной для внедрения в нашей стране, и в частности с НЕ ДОЛГОВЫМИ деньгами?
Если нет, то как можно отправить вам информацию для ознакомления?
19:49
Юрий Болдырев: 1. Не знаком с понятием «алгоритм суверенной финансовой системы» и не вполне уверен в точности использованной Вами терминологии.
2. Непосредственно вчера участвовал в двух совещаниях с экспертами по этому вопросу, в том числе, с участием одного из руководителей соответствующего комитета Госдумы. Там использовалась иная терминология.
3. Наработки, пожалуйста, пересылайте через администраторов этой группы.
Заранее спасибо.
19:52
Алик Воронцов: Насколько реальна перспектива отхода Кремля от нынешней либеральной экономической модели в сторону протекционизма?
19:52
Юрий Болдырев: Глава нашего государства должен бы уже понять, что приверженность этим идеям и соответствующим кадрам губительна, в конечном счете, и лично для него (не говоря уже о стране — это более сложный мотив). Но адекватных действий все еще нет. Например, только что на совещании по интернету из его уст звучали слова об «интересах свободного рынка». Но нет таких интересов — есть интересы людей, а рынок, свободный или частично ограниченный, должен быть подчинен интересам людей.
19:54
Вячеслав Кожевников: Юрий Юрьевич, как Вы считаете, имеет ли моральное право руководство Газпрома и правительство РФ вести переговоры с киевскими властями о поставках газа на Украину, а тем более о скидках для нее в условиях, когда Юго-Восток утюжат авиацией и системами залпового огня? Я так понимаю, для них контрактные обязательства выше человеческих жизней.
19:56
Юрий Болдырев: Переговоры вести должны = это тоже вопрос жизни людей (отопления, работы и т.п.), но Вы правы: может быть, и на этих переговорах такой рычаг надо использовать — приостанавливать их и тем самым дополнительно давить. То есть, не в нюансах тактики, но по сути — согласен с Вами.
19:58
Татьяна Кулябина: Вы хоть теперь и не депутат, но ведь есть знакомые депутаты. есть ли там достаточное количество умных, понимающих, что движемся в тупик, или там определяющее большинство спортсменов, артистов и бывших бандитов?
19:58
Юрий Болдырев:Главное в Вашем вопросе — «достаточное количество». Нет, количество явно недостаточное.
19:59
Тимур Борисович Бакитаев: Приветствую вас Юрий Юрьевич.
Что на ваш взгляд задумал Лукашенко, заигрывая с новыми властями Киева ?
20:00
Юрий Болдырев: Не знаю. Но в целом отношусь к Лукашенко с уважением. Посмотрите его последнюю пресс-конференцию — у него много оснований для недоверия и нашим властям. Вынужден маневрировать, страховаться. Хотя фундаментально от союза с Россией не отходит.
20:02
Степан Киток: Вопрос такой: ведется ли, с первыми лицами государства, диалог, о возможной в будущем, мирной передачи власти формирующимся патриотическим силам?
Выборная система не вызывает доверия, а революции как-то не хочется.
20:02
Юрий Болдырев: «Первые лица» и еще только «формирующиеся патриотические силы» — таких диалогов, тем более, о передаче власти, не бывает — слишком несопоставимы пока силы.
20:03
Татьяна Чернышова: Юрий Юрьевич!
Каковы ваши прогнозы по Украине и стоит ли России вводить войска на Юго Восток?
20:03
Юрий Болдырев: Не военный специалист и не нахожусь в центре принятия решений, а голословно и необоснованно безапелляционно высказываться по столь серьезному вопросу не хочу. Хотел бы от нашей власти большей демонстрации решимости и последовательности, более мощной поддержки.
20:05
Ursa Vulpecula: Политика, проводимая нашим Минобром — это следствие некомпетентности, вороватости и слепого стремления потакать западу или же намеренное, твердо намеченное понижение качества образования, разделение на «элитное» и массовое — для холопов?
20:05
Юрий Болдырев: Пока, с моей точки зрения, более второе. Противоречие между внешней политикой (да и то не всегда достаточно последовательной) и продолжающимся разрушением своей научно-технологической и образовательной сферы нарастает.
20:07
Юрий ? Болдырев: Юрий Юрьевич, добрый вечер!!! На фоне украинской трагедии, общественность забыла о знаменитом деле «Оборонсервиса». Сердюкова амнистировали, а буквально на днях стало известно вобще о преращении дела против него.
Как вы думаете, может та пресловутая амнистия и была предназначена, чтобы под шумок снять всю ответственность с Сердюкова?
20:07
Юрий Болдырев: Да, немножко проучили «неверного мужа» и тихонечко спустили все на тормозах. В этом смысле пока никаких обнадеживающих сигналов.
20:08
Алик Воронцов: Существует знаковая фигура А. Б. Чубайса — индикатор реальности борьбы с коррупцией и гос. изменой.
Стоит ли в обозримом будущем ожидать его перемещения с важных для государства постов на скамью подсудимых?
20:08
Юрий Болдырев: Положение таких, как Чубайс — один из важных индикаторов истинных намерений и действий наших властей. Большой банкет чубайсов и сердюковых на нашем общем хребте пока продолжается.
20:10
Александр Смагин, Юрий Юрьевич, что должно произойти, чтобы Вы сказали: «Хватит! Хватит просвещать народ (кто хотел, тот уже услышал), пора призывать людей к более активным действиям!» И насколько это могут быть «более активные действия»?
Или Вас устроит избрание в ГД, и как «оппозиционную» КПРФ Вас устроит 20-ти летняя «борьба» в ГД на министерском окладе, а там и пенсия?
20:10
Юрий Болдырев: Этакий наступательный вопрос. А Вас лично, что устраивает? Размахивать руками и звать всех на бунт — много ума не требуется. Но ведь Вы сами, наверное, во всем, что делаете, думаете не только о внешней форме, но и о результате? И если Вы не видите надежного пути, всегда ли идете наобум? Наверное, только если уже нет другого выхода, если уже невмоготу. Но трудность ситуации в том, что страна у нас большая и богатая — и пока нет ситуации, когда все невмоготу. Значит, и наобум невозможно — никто просто и не пойдет, как бы мы с Вами ни призывали. А пенсии и оклады здесь вообще ни при чем. Тот же Олег Смолин, например, все эти годы работает исключительно самоотверженно. И не он один.
20:15
Артём Васильевич Сидорко: Юрий Юрьевич! Есть мнение, что России во всем необходимо опираться на собственные «силы» (производство, науку, финансы, услуги и т.д.).
Вопрос. Возможно ли России в современном многополярном и в тоже время глобальном мире, без маневрирования на дипломатическом и экономическом уровне, обеспечить рост экономики и благополучие своих граждан?
20:15
Юрий Болдырев: Зачем же сразу в крайность — без маневрирования? Без сдачи под чужой диктат — точно можно. Если уж маленькая и куда менее самообеспеченная Белоруссия может, то уж России-то — просто стыдно.
20:17
Павел Стратийчук: Юрий Юрьевич, в одной из передач «Народный интерес» Вы отметили, что русский работник работал не качественно и при социализме, и сейчас при свободном рынке. Вы сказали, что это просто исправить.
Не могли бы Вы прояснить как Вам видится решение этого вопроса?
20:17
Юрий Болдырев: Фраза явно вырвана из контекста — разные работники и разная работа. Скорее всего, я говорил о тех или иных мотивациях — их можно и нужно создавать, даже культивировать. В том числе, у нас, в России.
20:19
Александр Белоусов: Каким вы видите будущее России? какой исторический путь нужно нам выбрать? коммунизм, социализм, капитализм, светское государство или религиозное?
20:19
Юрий Болдырев: В современном мире, прежде всего, национально ориентированное. Точно социальное — приоритет интересов социума над тем, что наш глава государства называет «интересами рынка». Остальное — это процесс развития, а не сложение кирпичиков по заранее прописанным чертежам и планам.
20:21
Вячеслав Кожевников: Юрий Юрьевич, как Вы оцениваете результаты последних переговоров руководства РФ с Китаем?
Можно ли считать «успехом» контракт на поставки газа в Китай?
20:21
Юрий Болдырев: 1. Долгосрочные связи и соглашения с Китаем — хорошо.
2. Момент для выбора условий и их фиксации — не лучший (санкции Запада и проч.) — переговорные позиции России в этот момент были явно не лучшие.
3. Если все это, в конечном счете, ради накопления ресурсов для дальнейшей собственной индустриализации, то, может быть, более или менее приемлемо. Если же опять на проедание наследия предков, то хоть ты гонишь ресурсы на Запад, хоть на Восток — все равно одно большое преступление перед потомками.
20:24
Сергей Ельцов: Здравствуйте, Юрий Юрьевич!
Могли бы вы конкретно озвучить вашу позицию и мнение по необходимым действиям для выхода из сложной ситуации на Украине, учитывая роли всех мировых игроков!
20:24
Юрий Болдырев: Сергею Ельцову: извините меня, но давайте стараться не задавать вопросов, требующих, по сути, прекращения диалога и начала длиннейшего монолога. У нас сейчас, вроде, другой жанр общения.
По сути же вопроса коротко: планы должны вырабатывать в Генеральном штабе и МИДе, мы же говорим лишь о позиции и определенных требованиях общества к своей власти. Мы требуем более решительной поддержки юго-востока и независимости власти России в этой поддержке от угроз и санкций Запада.
20:28
Дмитрий Панов: Уважаемый Юрий Юрьевич!
Сказка про то, как Путин хотел национализировать ЦБ в 2000 и 2002 годах, а ему не дали это сделать, родилась вообще на голом месте или что-то там было?
В качестве доказательства, сторонники версии о попытке национализации, приводят публикации того времени, в частности «Ъ», где об этом упоминается.
А как на самом деле было?
20:29
Юрий Болдырев: Более или менее я описал и этот эпизод в книге «О бочках меда и ложках дегтя» — вышла в 2003-м году. По следам событий и еще без мифологии. В сети книга есть. Коротко: давайте не путать национализацию — с одной стороны, и прямой контроль со стороны Кремля — с другой стороны. Под контролем Кремля ЦБ был и остался — чуть изменились формы. Разница же в том, что для подлинной национализации контроля лишь со стороны Кремля явно недостаточно — если мы не монархия, разумеется.
20:32
Евгений Подмосковных: Как Вы считаете, Новороссию «слили» после Нормандии или это было решено уже до этой судьбоносной «вечеринки»?
20:33
Юрий Болдырев: В процессе принятия решений не участвовал, близко не стоял и потому, когда именно что решалось, не знаю. Опасения, что «сливают» — высказывал. И они сохраняются.
20:34
Константин Крючкотвор: Уважаемый Юрий Юрьевич, не приведёт ли безусловная поддержка патриотами национально ориентированных шагов власти (коих раз, два и обчёлся) к тому, что народ окончательно поверит в президента и его команду и выдаст карт-бланш на уже бесповоротную сдачу наших исторических завоеваний? Конечно, слепая критика тоже не выход, но конструктивно ли проявлять щедрость на пусть даже точечную похвалу насквозь скомпрометированного царька?
В конце концов большинство в деталях разбираться не будет: если уж одобрят, так одобрят. Да, вскоре все разочарования вернутся, но ведь к тому времени в Кремле испекут новые пряники, сварят новую лапшу…
20:34
Юрий Болдырев: Мы здесь для того и беседуем, чтобы поддержка была выборочной и не слепой.
20:35
Юрий Болдырев: Кстати, спасибо Вам, Константин, и Вашим товарищам за организацию этой беседы.
20:36
Евгений Никитин: Юрий Юрьевич, наверно этот вопрос лучше задать Светлане Генриховне, но я из Санкт-Петербурга и выборы уже очень скоро. Пропаганда пропагандой, но госпожа Дмитриева ходила в американское посольство в довольно неприглядной компании. Может ее подставили, не знаю. Я ранее голосовал за нее, но не хочу в своем родном городе майданных лидеров.
p.s. Повторюсь, ведь это был не видеомонтаж, а из песни слов не выкинешь. Как бы не пришлось применять графу «Против всех».
20:36
Юрий Болдырев: Она ходила не «в неприглядной компании», а совершенно персонально. Ее даже не «подставили», а просто представили всей мощью госпропаганды в неадекватном и неприглядном свете. Не являюсь ее адвокатом, но именно в этом эпизоде, с моей точки зрения, нет даже минимального предмета для осуждения. Подобные общения — просто элемент работы не только министров, но и депутатов.
20:39
Вадим Капитонов: Уважаемый Юрий Юрьевич!
В последнем выступлении на «Нейромире» Вы сказали, что в России есть структуры Генштаба, которые должны разрабатывать и просчитывать различные сценарии действий России… (не дословно, воспроизвёл по памяти)
А можно ли исключить, что аналогичными структурами в США не был просчитан сценарий присоединения Крыма? Что-то уж больно мягко всё случилось и санкции «бледные», а в отношения между Россией и Украиной клин забит на долгие годы…
20:40
Юрий Болдырев: Во всякой войне, а происходящее — это растянутая во времени война в новых формах, заранее никто точно не знает, кто победит. Исключение из этого правила — лишь карательные операции, в которых, в отличие от войны, силы настолько несопоставимы, что вопроса о будущем победителе нет. Наша задача — не дать себе расслабиться и опуститься настолько, чтобы и по отношению к нам в будущем операции носили характер не военных, а карательных…
20:43
Александр-Иванович Лемегов: Добрый вечер, Юрий Юрьевич!
Весь 15-летний период Путина на вершине власти показывает только одно — нежелание вовремя решать серьёзные проблемы и просто тянуть время (начиная с «Курска», кончая украинскими событиями).
Что это на Ваш взгляд — слабоволие, неспособность к анализу или он только озвучивает решения, принятые закулисьем, и нас ждёт Югославско-Иракско-Ливийско-Сирийский вариант, причём в ближайшем будущем?
20:43
Юрий Болдырев: Проблема в том, что весь набор ныне пафосно предлагаемых мер — это, одновременно, мощное обвинительное заключение нынешней власти. Обвинение в том, что все это не делалось ранее, своевременно. Но наша задача — не обвинить и пригвоздить, а напомнить, что если это все, наконец, будет делаться, то общество это учтет, зачтет, поддержит. Если же нет — мы и наши потомки все помним и ничего не забудем.
20:46
Иван Михайлов: Можно ли (и как это сделать) вернуть деньги из Стабфонда в США и запретить офшоры? Продолжаются ли сейчас выплаты в Стабфонд?
20:46
Юрий Болдырев: «Бюджетное правило» никто пока не отменил. Следовательно, ничто радикально измениться не должно. Главная проблема не в том, как сделать, а в политической воле к действию. Пока именно этого, последовательности — явно недостаточно.
20:48
Василий Сабуров: Прокомментируйте, пожалуйста, заявление путинцев, что это Путин отменил закон о разделе продукции.
20:48
Юрий Болдырев: И солнце по утрам восходит — тоже знаем, по чьей воле.
История описана подробно, с приложением документов в книге «Похищение Евразии» — в сети есть. Основные события относятся к периоду, когда нынешний наш глава государства курировал у Собчака в Питере внешнеэкономические связи…
Что касается двух соглашений по Сахалину, сама история тоже подробно описана в той же книге. А ее позднейшие элементы — уже при Путине — экологический «наезд» и т.п. — в моих статьях на эту тему, которые есть в сети, а также в моих книгах серии «Хроника мутного времени». Коротко суть: вместо расторжения изначально коррупционных сделок и затем приведения их в соответствие с интересами России, просто включили «в дело» наши корпорации. Это — не тот результат, которого хотелось бы мне.
20:53
Людмила Петровна Матросова: Юрий Юрьевич, к сожалению, не нашли в опубликованном Вашу позицию касательно перевода бух. учета России на МСФО и «загон» аудиторов в СРО.
На наши возгласы об утрате национальной безопасности при подготовке бух.учетной информации по иностранным правилам и «посягательство» на право думать по-русски, «верхи» придумали нам СРО, замену аттестатов с пересдачей экзаменов по МСФО с сырыми нормативными документами, неизвестно кем переведенными, тайными вопросами и порядками определения результатов дополнительными поборами за экзамены и переэкзамены. В результате проф. сообщество «просеяли» процентов а 60%. Никто из стран, применяющих МСФО, не отменил национальный стандарты бух учета.
Что же у нас происходит? Будем молчать — скоро и русский язык отменят.
20:53
Юрий Болдырев: По СРО в аудиторском деле, Вы правы, мне высказываться широко, вроде, не приходилось. И Вы правы: национальные стандарты бухучета надо сохранять — иначе нам могут быть подстроены весьма искусные и разнообразные ловушки. И в целом система СРО — это механизм монополизации и выстраивания всех в единую пирамиду под олигархатом. Вопрос достоин протеста, но не он один, к сожалению.
20:58
Дина Иванова: Уважаемый Юрий Юрьевич, каково Ваше мнение о новом информагентстве «Россия сегодня»? К какому телевизионному каналу, передаче, журналисту Вы относитесь с наибольшим доверием?
20:58
Юрий Болдырев: Тех, к кому я отношусь с доверием, из даже сравнительно массовых СМИ планомерно изгоняют. Сейчас в них даже и назвать-то некого…
20:59
Степан Киток: Совсем недавно Д. Рогозин говорил о необходимости в России совершить научно-техническую революцию, как вы считаете: есть ли для этого почва и пойдет ли она дальше ВПК?
20:59
Юрий Болдырев: Что понимать под почвой? Нацеленность не на разговоры об этом, а на реализацию — почва? Неподверженность давлению со стороны Запада? Решительный разрыв с требованиями ВТО — санкции со стороны Запада, мне представляется, самый подходящий момент. Наконец, адекватная сама система госуправления, которая позволяла бы всерьез ставить и решать подобные задачи? Система, которая не допускала бы всяких «Сколково» и «Роснано». Ведь наука и шаманство, тем более, масштабное мошенничество на шаманстве — вещи несовместимые.
21:03
Евгений Никитин: Юрий Юрьевич, скажите, как Вы относитесь к созданию частных армий (или можно сказать ЧОП) по аналогии с США для участий в конфликтах, когда государство по тем или иным причинам выступить не может?
Хоть это и кажется на первый взгляд неуместным, но ведь запад применяет эти отряды, обученные и хорошо вооруженные, против ополченцев, наших добровольцев и мирных жителей.
Не следует ли ответить зеркально, или такие разговоры уже ведутся?
21:03
Юрий Болдырев: 1. Отношение к частным армиям крайне негативное. И позиция России (в ООН и т.п.) должна быть жесткой: решительно ставить вне закона, приравнивать к бандитам, не распространять на участников женевские и прочие гуманные конвенции и т.п. Это — публично-правовая сторона. И эта позиция может снискать широкую поддержку, должна постоянно озвучиваться. Скажем так: международные конференции и затем соглашения по пресечению этого зла не менее важны, чем пресечение, например, химического оружия.
2. Даже пока это не отменено, не поставлено вне закона, не думаю, что нам нужно использовать именно такую форму — сама форма слишком циничная. В то же время, всякого рода добровольчество — с иными и целями, и терминологией, и внутренними механизмами, наверное, может быть и должно обосновываться, в том числе, необходимостью противодействия этим «частным» военным формированиям.
21:10
Максим Заломихин: Уважаемый Юрий Юрьевич, можно ли ,на Ваш взгляд, считать откровенной провокацией действия произведённые в известной нам последовательности:
1. Получение разрешения на ввод войск.
2. Размещение серьёзной группировки на границе.
3. Аннексия Крыма.
4. Недвусмысленные заявления о безусловной поддержке Русских Юго-Востока.
5. Организация ополчения ДНР И ЛНР.
6. Начало «АТО».
7. Отвод войск от границы.
8. Усиление «АТО» огнём артиллерии и авианалётами на фоне вступления в должность Порошенки и присутствия на этом сборище посла России.
Это очень кратко, но смысл понятен…
21:11
Юрий Болдырев: Стоит ставить вопрос перед нашей властью в этой Вашей формулировке.
Хотя не думаю, что именно специально так планировали провокацию. Но ставить нашу власть перед лицом этой последовательности фактов, буквально, тыкать ее лицом в это, а также в то, что мы с вами все это видим и оцениваем, это нужно и правильно.
21:13
Артём Васильевич Сидорко: Юрий Юрьевич!
Крепкий хозяин (собственник) на производстве, селе или в сфере услуг всегда добивается больших успехов, чем тот, кто не считает «дело своим» – работу, смыслом своей жизни; такой в хорошем смысле «хозяин» кормит и свою семью и семьи своих соратников. Опыт разных стран показывает разную эффективность приумножения доходов и государства (общества) и такого класса людей, допустим прогрессивная шкала налогообложения как в Чили или Норвегии. Вы много об этом писали в своих статьях.
Вопрос. Опыт, каких еще стран или правительств, по развитию и приумножению благополучия своих граждан можно взять «на карандаш»?
21:13
Юрий Болдырев: Вопрос об опыте других стран был более актуален в период попытки перехода от уже слишком забюрократизированной административной экономической системы к системе более сбалансированной и с более выраженными элементами саморегулирования. А также тогда, когда мы доказывали, что избранный путь дикого олигархического капитализма, более похожего на феодализм, также не отвечает современным представлениям об эффективной экономике и достижениям окружающего развитого мира. Сейчас вопрос уже не о бесконечном добавлении все новых примеров извне — уже слишком очевидна неадекватность пути развития/деградации, по которому страна продолжает катиться.
21:18
Евгений Подмосковных: Юрий Юрьевич, можно ли ждать в стране при нынешнем правительстве прекращения роста тарифов и цен для населения?
21:19
Юрий Болдырев: Пока нет разворота к созиданию, нас доили, доят и будут доить…
21:19
Голованов Виталий Павлович: Россия страна непредсказуемая. Что произойдёт с валютными резервами, размещённых в ценных бумагах США, если в РФ придёт к власти неугодное ЗАПАДУ правительство? Какие возможны варианты?
21:19
Юрий Болдырев: Потеря этих активов будет примерно сбалансирована невозвратом Западу кредитов наших корпораций. Но это не основание делать вывод, что все хорошо. Пока это — работающий насос по перекачке на Запад наших ресурсов — через разницу в процентах.
21:22
Израэль хакай Райхерт: Юрий Юрьевич, здравствуйте, будете ли вы выдвигать свою кандидатуру на пост главы Петербурга или поддержите Дмитриеву?
21:22
Юрий Болдырев: Вы по утрам пьете коньяк или виски?
Варианта, что не пью ничего, Вы не оставляете.
По существу: сам выдвигаться не планирую, да и Дмитриева пока еще — не кандидат. Дадут ли ей пройти «муниципальный фильтр»? Не для того его выстроили? Но посмотрим.
21:24
Михаил Медведский: По оценкам Валентин Катасонов из России выведено активов на 25 триллионов долларов. Возможно ли их вернуть?
21:24
Юрий Болдырев: Не вернуть, прежде всего, время, потерянное для развития. И, следовательно, нереализованные так, как могли бы, человеческие судьбы. Что же касается активов, то главное — начать, наконец, развиваться самостоятельно. Все остальное (материальное) — более или менее восполнимо.
21:27
Тимур Борисович Бакитаев: Юрий Юрьевич, А ведь действительно, не кажется ли Вам , что вся эта гуманитарная помощь на Юго-Восток выглядит издевательски, как если бы утопающему и замерзающему человеку посреди моря кинули не спасательный круг, а одеяло и поесть с чем он благополучно и уйдет на дно.
Гуманитарку надо гнать когда молчат пушки, и первоочередная задача заставить их замолчать.
21:27
Юрий Болдырев: Если со стороны власти только «гуманитарка» — согласен, издевательство. Со стороны же граждан России — не издевательство, а реальная помощь.
21:28
Иван Михайлов: Будет ли действенным организация и призыв ко всем мирным жителям Юго-Востока Украины поддержать своих ополченцев мирным миллионным выступлением в центре Киева?
21:28
Юрий Болдырев: Не знаю и не берусь судить. Мирным жителям юго-востока самим это виднее. Мы можем их лишь поддержать. Но кого поддерживать им и в какой форме — им самим решать.
21:29
Вячеслав Кожевников: Патриоты страны ищут пути, как победить ненавистную систему. А почему же не рассматриваем вариант, при котором мы бы могли начать жить создавая свое сообщество даже в правовом поле этой конституции? Примеры уже есть — это потребительские общества, в рамках которых можно организовать обмен товарами и услугами на справедливой основе, с использованием товарного билета. Тогда и «паразиты» окажутся оторваны от кормушки вполне себе конституционно?
Понимаю, что на первый взгляд выглядит утопично, но тем не менее, что по этому поводу думаете?
21:29
Юрий Болдырев: Думаю, что всякая самоорганизация в микросообществах — полезна. А пресекающая паразитизм и ориентированная на создание подлинных репутаций, взаимной ответственности и т.п. — тем более. Хотя все это очень трудно и небыстро пробивает себе дорогу.
21:31
Алик Воронцов: При чтении Ваших книг создаётся впечатление, что Вы стремитесь никого не обидеть. Речь максимально корректная и доброжелательная (часто совершенно неоправданно).
Но вот когда-то смотрел запись передачи с участием Коха. Там был момент, в который Вы выглядели так, что готовы его убить на месте голыми руками.
Трудно ли сохранять сдержанность в выступлениях?
21:31
Юрий Болдырев: Сейчас — не трудно. В силу возраста, наверное. Хотя чувство искренней ненависти, в том числе, и к тем, кто лично мне (в отрыве от страны) не сделал ничего плохого, мне хорошо знакомо.
21:34
Артём Васильевич Сидорко: Юрий Юрьевич! В последнее время люди все больше берут инициативу на местах в свои руки и перестают надеяться на власть, что конечно очень хорошо. Появляется много разных движений по оказанию помощи окружающим, кооперации и производству, допустим высокоэкологичных фермерских продуктов и т.п.
Появляются и политические движения, в том числе и национально-ориентированные. Допустима ли на Ваш взгляд «игра» руководства таких движений с национальными проблемами нашей Родины, в том числе проблемами совместного проживания разных народов на одной земле, религии, проблемами, скажу прямо, «разных носов или цвета глаз».
Где на Ваш взгляд эта тонкая красная линия, которую не стоит и думать переходить?
21:34
Юрий Болдырев: 1. «все больше берут инициативу» — это обнадеживает. Хотя не уверен, что для столь оптимистического взгляда достаточно оснований.
2. «Игра» не только на национальных чувствах, но и вообще на чувствах — дело всегда опасное. Ничего оригинального не скажу: линия проходит не между разными играми, но между игрой и жизнью — между сознательным манипулированием другими людьми и искренним стремлением решать проблемы. В том числе, деликатные, межнациональные и т.п.
21:38
Голованов Виталий Павлович: Разъясните, отличается ли ВВП от советского ВНП. Тогда в объём производства предприятия входила цена изделий, изготовленных другими предприятиями. В результате СССР по ВНП имел высокие показатели. Например, выпускал завод трактора. В объём его работ входила стоимость
двигателей и других комплектующих, которых он не производил. А соседний завод делал на базе этого трактора бульдозеры, навешивая гидравлические ножи. При этом этом объём последнего был больше первого.
Существует ли другая методика подсчёта, отражающая реальнее состояние экономики?
21:39
Юрий Болдырев: Насколько я понимаю, существенным отличием здесь является еще и включение в общий объем того, что произведено на нашей территории, но иностранными компаниями. С точки же зрения адекватности критерия, наибольший дефект нынешней системы подсчета ВВП (и у нас, и за рубежом) в надувании его виртуальными составляющими — бесконечными финансовыми услугами. Отсюда вопрос необходимости оценки качества ВВП, его структуры, выделения реального сектора и т.п. Методологией этих подсчетов занимаются многие ученые, но вот только эффективность этих научных разработок нашей же властью оценивается … по цитированию в «авторитетных западных изданиях».
21:44
Владимир Буренко: Могли бы Вы прокомментировать следующую информацию -
КРЕДИТНЫЕ деньги (с процентом ли, без него или вообще с отрицательными процентами) ВСЕГДА остаются ДОЛГАМИ. Различается только степень обременения для заёмщика и временем до перезапуска системы в период «кризиса».
ВЕРНЫЙ же подход в ДОПОЛНЕНИИ финансовой системы деньгами НЕ ДОЛГОВЫМИ. Только в этом случае возникнет РАВНОВЕСИЕ (своеобразный финансовый «инь и ян») в системе, потому что появится источник (казначейская эмиссия), из которого и можно будет спокойно погашать долги, порождаемые деньгами кредитными.
Для примера.
Вы взяли кредит и построили станцию метро — спасибо вам за это, но и ДЕНЬГИ, на которые вы сотворили благо для города, всё равно ВЕРНИТЕ.
СУВЕРЕННАЯ же финансовая система кредит, как таковой НЕ ОТМЕНЯЕТ, а позволяет ДОПОЛНИТЬ рублевым ресурсом, который, к примеру, бюджету Новосибирска (Екатеринбурга, Самары, Нижнего Новгорода) предоставляется ПО ЗАПРОСУ в казначейство страны. Новая станция метро построена. Контроль за расходованием средств проверялся в течение всего срока исполнения сметы — нарушений не выявлено. Спасибо за работу. ВСЁ!!! Деньги возвращать НЕ надо. Их уже «вернули» — созданной станцией метро.
А система кредита продолжает существовать ПАРАЛЛЕЛЬНО, помогая решать задачи для частного бизнеса.
21:45
Юрий Болдырев: Все-таки, очень прошу в вопросах придерживаться жанра. Присланные вместо вопросов научные и околонаучные работы не рецензируются)
Пожалуйста, формулируйте коротко и четко свой вопрос)
21:46
Alexandr Dudin: Что бы Вы посоветовали делать Путину в данный момент?
21:46
Юрий Болдырев: Прислушаться к нашей интернет-конференции, разумеется. Причем не только к моим ответам, но и к вашим вопросам — как я отвечал выше, некоторые имеют самоценный смысл.
21:47
Николай Чемезов: Юрий Юрьевич, в своих последних интервью Оксана Дмитриева несколько раз говорила о том, что ведет переговоры с представителями Яблока и Гражданской Платформы о сложении усилий перед предстоящими выборами губернатора Петербурга. В частности она упомянула то, что в случае чего готова выполнить все взятые на себя обязательства. По этому поводу во мне зреет возмущение: почему нормальная оппозиция должна брать какие-то обязательства перед теми, кто сдавал и сдает свою страну, имея уровень народной поддержки в районе среднестатистической погрешности? Вам не кажется, что связка с либералами способна лишь навредить репутации Дмитриевой перед столь важным событием, как губернаторские выборы?
Я не хочу, чтобы мой Петербург превратился в город гей-парадов (условно), потому что Оксана Дмитриева возьмет на себя такие обязательства перед нашими питерскими либералами. Я не уверен до конца в том, какую именно тактику следует ей избрать, но все это вызывает определенную тревогу. Быть может, вы попробуете обсудить с Оксаной Генриховной эту тему. Хочется узнать ваше мнение.
21:48
Юрий Болдырев: В отношении переговоров с Гражданской платформой и Яблоком вынужден с Вами согласиться. Но, может быть, она пострается взять на себя перед ними лишь те обязательства, за которые и Вам будет не стыдно? Тем не менее, Вы в целом правы. И я такие переговоры с этими силами не вел бы.
21:51
Андрей Цветков: Как вы можете объяснить дуализм нынешней власти: великодержавная риторика в отношении внешней политики, и ультра либеральные реформы в РФ? Т.е. под патриотические фанфары закрываем роддомы, больницы?
21:51
Юрий Болдырев: Мы говорили об этом выше. Но вопрос таков, что в головах просто не умещается это противоречие. И потому вопрос возникает вновь и вновь. Нет ответа. Как сказал один умный человек: стулья все разъезжаются, но очень хочется усидеть…
21:53
Евгений Александрович: Уважаемый Юрий Юрьевич!
Как Вы считаете, возможно ли вернуть экономический суверенитет России в нынешней мировой ситуации, когда Запад наступает на интересы России?
Возможно ли, что эта ситуация заставит власть имущих вернуть деньги и детей на родину?
21:53
Юрий Болдырев: Нельзя не заметить некоторых действий в этом направлении — вроде «национализации элиты». Хотя это пока не столько национализация, сколько «кремлевизация», но общее направление скорее в плюс, чем в минус. Что же касается возвращения суверенитета «в нынешней ситуации», так ведь и ситуация не стоит на месте. Надо возвращать — и возможности для того есть и все новые будут возникать. Была бы воля и последовательность.
21:56
Израэль хакай Райхерт: Юрий Юрьевич, утихли все споры насчет РАН, ведется ли еще борьба академиками против завхозов?
21:56
Юрий Болдырев: Академики, как Вы понимаете, не для того в РАН работают, чтобы вести там борьбу за РАН. Силы уж слишком несопоставимы. За РАН должны сражаться не академики, а все общество. Плюс осознание властью, что без РАН ее Запад съест окончательно еще быстрее. Кто бы это донес?
21:58
Андрей Цветков: Почему только сейчас власть вспомнила о защите русских на Украине, но ей было без разницы, когда наших убивали в Чечне и Средней Азии?
22:00
Юрий Болдырев: Как ни печально, но приходится признать, что это всего лишь совпадение разного рода интересов. Когда самые разные интересы совпадают, на первый план публично выносят те, что звучат наиболее прилично. Но факт в том, что это, конечно, не чисто гуманитарный вопрос, а совокупность интересов.
22:02
Дина Иванова: Как Вы оцениваете деятельность международных организаций для прекращения убийства мирных жителей на Украине? Если эта деятельность не дает никаких результатов, а защищает интересы только одной страны (США), то стоит ли России продолжать участие в этих организациях?
22:03
Юрий Болдырев: Вопрос об осмысленности участия в разного рода международных организациях, реальном воздействии на них в целях нелицемерного их действия или же отказа от участия, ставится давно. Надо разбираться с этим. Но сначала — с такими, как ВТО)
22:05
Басыйр Ганиев: Здравствуйте, Юрий Юрьевич!
Смотрел недавно выпуск новостей на одном из федеральных каналов об инаугурации Порошенко. Насколько я понял на ней был президент Белоруссии, он же высказал свое мнение о Юго-Востоке Украины. Вопрос, конечно риторический, но неужели после того, как Кремль подсунул свинью с ВТО для наших соседей, он (Лукашенко) вот так вот просто готов слить ДНР и ЛНР, или я чего-то не понимаю?
22:07
Юрий Болдырев: Думаю «слив» Новороссии от Лукашенко не зависит — не стоит переваливать на него наши проблемы или даже, не дай бог, наш позор.
22:08
Николай Чемезов: Юрий Юрьевич, как человек пользующийся интернетом, наверняка, вы могли заметить стабильно поступающие новости о том, что «в нескольких селах Кабардино-Балкарии введен режим КТО». Тяжело вспомнить, сколько сообщений примерно такого содержания поступило за последние месяцы. Юрий Юрьевич, вы, как человек, имеющий опыт работы во власти, скажите: что происходит? Почему спустя 14 лет борьбы так называемого национального лидера с терроризмом наша страна до сих пор имеет в значительной степени неподконтрольные территории на Кавказе, где не действуют российские Конституция и законы, куда просто страшно выехать, опасаясь, что тебя могут убить, взорвать или увезти в неизвестном направлении? Почему мы терпим этот позор? И кто возьмется утверждать, что в Кабардино-Балкарии или Дагестане безопаснее находится, чем в условной африканской Уганде. Почему каждый раз нам скармливают сообщения о том, что некие западные террористические организации ведут борьбу против России и ничего с этим не поделаешь? Если это так, то возникает вопрос: неужели мы настолько позорное государство, что не в состоянии навести порядок на собственной границе: пресечь поток оружия и обеспечить контроль за его оборотом на всей территории Кавказа? Можно ли в это поверить, поверить в то, что в 21 веке Россия не в состоянии с этим справится? Или сложившаяся ситуация кому-то выгодна, в том числе кремлевской верхушке?
22:09
Юрий Болдырев: Ваш вопрос риторический. Банально, но не может быть одновременно и «Сколково», и «Роснано», и Сердюков на свободе, и на Кавказе мир и порядок. Невозможно.
22:10
Степан Киток: Спасибо вам, Юрий Юрьевич, это было интересно и познавательно! Спасибо модераторам!
22:11
Иван Михайлов: КПРФ насчитывает, наверное, уже около 200тыс членов.
Сколько еще надо, чтобы взять власть?
22:12
Юрий Болдырев: Ситуацию переломить одни левые силы в нашей стране не смогут. Только широкое объединение левых и национально ориентированных сил.
22:13
Юрий Болдырев: Дорогие друзья!
Конференция подходит к концу.
Может быть, мы и не узнали на ней чего-то принципиально нового.
Много ведь всего интересного публикуется и вне нашей площадки.
Но мы очно пообщались и за это всем спасибо – и организаторам, и участникам.
Всем здоровья, большого интересного дела в жизни и личного семейного счастья!
И все, кто может, включайтесь в помощь жителям Новороссии.
Контактные телефоны штабов есть, практически, у всех основных партий.
Есть также телефоны штаба и на сайте ПДС НПСР.
Всем добра!
22:13
Константин Крючкотвор: Выражаем признательность общественным и политическим деятелям, а также группам, которые информационно поддержали сегодняшнее мероприятие!
Это: Владислав Жуковский, Елена Рохлина, Сергей Синефилов, Николай Чемезов, группа Сергей Георгиевич Кара-Мурза в лице Андрея Котикова, сообщество Постсовременность, группа ? ? Генерал Рохлин, Герой Отечества ? ? в лице Галины Величко, группа Валентин Катасонов в лице Александра Борзова, группа ЭТУ СТРАНУ НЕ ПОБЕДИТЬ! Русские не сдаются!, группа РУССКИЙ СОЦИАЛИЗМ.
Спасибо всем, кто сделал перепост анонса конференции!
Огромное спасибо Владимиру Буренко за то, как всё было!
Благодарим Юрия Юрьевича Болдырева за два с половиной часа живого общения!
