Конференция Ю. Болдырева: «НЕ ДАТЬ ИЗГНАТЬ СЕБЯ С РОДНОЙ ЗЕМЛИ»
16.12.2013
Приводим его с добавлением вопросов, утерянных по техническим причинам.
Это интернет-конференция 13.12.2013 в 20-00 в сети «Вконтакте».
Адрес: https://vk.com/topic-19071927_29144027?offset=0
К сожалению, по каким-то техническим причинам некоторые вопросы пропали, хотя ответы на них сохранились. Суть вопросов я здесь восстановил. Кроме того, механизм работы той площадки был таков, что ответы оказались не точно под вопросами – мне пришлось их здесь свести и выстроить вместе по хронологии не вопросов, а ответов. Чтобы не сбивать читателя с толку, там, где пошла уже путаница (ответы раньше получались иногда на более поздние вопросы), указание на время сохранил лишь для ответов и плюс для реплик без ответа. А несущественные технические вопросы и реплики (просьбы администраторов притормозить новые вопросы и т.п.) я исключил.
Итак, интернет-конференция:
Администраторы: Дорогие друзья, просим до начала конференции обсуждение не начинать.
С уважением, администрация группы
Василий Сергиенко: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Здравствуйте, друзья! В означенное время мы беседуем с Юрием Юрьевичем Болдыревым. Для участия он воспользуется созданной нами учётной записью «Гость конференции». Конференция будет проходить с 20-00 до 22-00 в режиме реального времени. Позвольте попросить вас придерживаться следующих правил.
<…>
В 22:00 приём вопросов будет закончен. Выражаем признательность общественным и политическим деятелям, а также группам, которые информационно поддержали сегодняшнее мероприятие! Это Владислав Жуковский, Елена Рохлина, группа «Сергей Георгиевич Кара-Мурза» в лице Андрея Котикова, сообщество «Постсовременность», группа «Генерал Рохлин – Герой Отечества» в лице Галины Величко, группа «Валентин Катасонов» в лице Александра Борзова. Спасибо всем, кто сделал перепост анонса конференции!
Юрий Болдырев (20-00): Уважаемые участники группы единомышленников, здравствуйте! Готов отвечать на ваши вопросы.
Тимур Бакитаев (20-00): Ув. Ю.Юрьевич, Как вы относитесь к повсеместному засилью на тв экстрасенсов, где даже известные звезды подыгрывают этому цирку, а так же точно такой же религиолизации общества, связаны ли эти вещи и чего добиваются этим власти с вашей точки зрения.
Юрий Болдырев (20-01): Засилие экстрасенсов — сознательное оболванивание.
Михаил Медведский (20-00): Юрий Юрьевич, время и ситуация в стране настоятельно требует создать общественно-политическое движение под вашим руководством. Промедление смерти подобно. Когда создадите?
Юрий Болдырев (20-02): Уже создавал — лет пятнадцать назад. Не все так легко решается. Тогда таких движений было много (в т.ч. Святослава Федорова и другие), но они были разрозненные. Теперь стараюсь создавать не свое, а работать на объединение имеющегося.
Дмитрий Панов (20-00): Уважаемый Юрий Юрьевич, здравствуйте! Хочу начать с вопроса о площадке, на которой проходит данная конференция. Важно знать Ваши пожелания и есть ли у Вас критические замечания относительно работы группы в ВК, которая, так или иначе, связана с Вашим именем. Спасибо!
Юрий Болдырев (20-06): Честно говоря, не очень привычен к превосходным эпитетам, но здесь они уместны: просто потрясен энтузиазмом, профессионализмом и эффективностью организаторов и администраторов группы — всех, кто ее создал и поддерживает. Сам с удовольствием просматриваю записи на стене как … интересное СМИ — источник информации, пока не массовой, но уже со своим лицом. Черпаю много нового. Во мне, как обычном человеке, вы когда-то можете и разочароваться, но в себе, в своих способностях находить друзей и единомышленников — уже не должны. Повторю: в высшей степени уважаю и признателен. А мелкие придирки здесь неуместны…
Эльрат Аглямов: Уважаемый Юрий Юрьевич, есть ли в планах у руководителей патриотических сил России создать теневое правительство? Например на базе Изборского клуба?
Юрий Болдырев (20-09): С Изборским клубом никак не связан. Там, все-таки, ориентация на поддержку «нацлидера». Какое же может быть у них «теневое правительство», если «нацлидер» не велит? ПДС НПСР, в котором я принимаю участие, самостоятельно на теневое правительство пока не тянет — еще слабоваты. Но это не повод опускать руки.
Валерия Белозерцева: Возможен ли Ваш диалог с А.Навальным?
Юрий Болдырев (20-10): Пока не о чем.
Павел Мишуров: Как вы считаете, если Путин не изменит свою социально-экономическую политику, досидит ли он до конца своего президентского срока?
Юрий Болдырев (20-12): Свою социальную политику Путин четко обозначил в своем вчерашнем послании Парламенту. Повторю то, что вчера сказал для РБК: это прямо конспект догм Высшей школы экономики. Расскажите мне на ночь сказку (это и к вопросу об Изборском клубе), что наш лидер противостоит вредным либералам…
Юрий Болдырев (20-13): Прошу прощения, не ответил, досидит ли. Не знаю((
Виталик Букин: Уважаемый Юрий Юрьевич. Кто по-вашему есть мистер Путин? Национальный герой, гауляйтер, ренегат или кто-то еще?
Юрий Болдырев (20-14): Человек, поставленный узурпатором и изменником для обеспечения преемственности.
Вадим Сиротенко (Вопрос об оценке работы либеральной оппозиции)
Юрий Болдырев (20-17): Оценивать — с какой точки зрения? У них несопоставимые с нашими ресурсы, прежде всего, СМИ. Поэтому с виду они кажутся эффективнее. Они перехватывают лозунги (В.Рыжков вчера говорил почти как самый левый оппозиционер). Обычному человеку, не погруженному глубоко, разобраться нелегко. Главное: при всей порой схожести «несогласия», цели и модели будущего у них совсем иные, противоположные нашим.
Валерия Белозерцева: За Навальным стоит много оппозиционно настроенного народа с разл. полит. взглядами
Юрий Болдырев (20-18): Не понял, в чем именно вопрос. Из того, что за кем-то много людей, еще ничего не следует.
Валерия Белозерцева: Это реплика на ответ Ю.Ю., что ему не о чем говорить с Навальным, Эти люди могут быть согласными с Вашей позицией, и возможно сам Навальный
Иван Иванов: Юрий Юрьевич, добрый день. Я бы хотел задать вопрос, который, на мой взгляд, сегодня очень важен. Меня интересует будущее стабилизационного фонда и основная его сущность, нужен ли он нашей стране или лучше деньги от, к примеру, НДПИ пустить на индустриализацию и т.д.? (Недавно, изучая данную проблему, натыкался на комментарии товарищей Чубайса, Кудрина, Мау и т.д., все они за стабилизационный фонд и видят в нем только плюсы. В то время как, к примеру, тов. Геращенко яростный противник данных фондов.)
Юрий Болдырев (20-23): Мне много приходилось писать об этом пять-семь и более лет назад, повторять все это в коротких ответах на вопросы невозможно, но публикации можно легко найти. Главное: это все чистое жульничество. Даже прикрытие — что нужны резервы на черный день — не есть обоснование. Если не ошибаюсь, на предварительной финансовой секции МЭФа (ролик есть в сети) я подробно останавливался на резервах — и правительственных (всякие стабфонды и т.п.), и банковских: это вопрос стратегии развития, обеспечения бесперебойности поставок жизненно необходимого не от потенциальных противников, но от союзников, которых надо еще наращивать (почти как друзей в жизни). Гарантии на черный день должны быть, прежде всего, отнюдь не в валютах потенциальных противников.
Павел Стратийчук: Юрий Юрьевич, в одной из передач Вы упомянули, на примере стиральной машины, о том, что русский человек работает с низким качеством, как при социализме так и сейчас. И сказали, что это просто исправить. Не могли бы Вы прояснить, как Вы видите решение этой проблемы?
Юрий Болдырев (20-24): Не припомню этой аналогии у себя. Если можно, переформулируйте вопрос.
Эльрат Аглямов: Юрий Юрьевич, знакомы ли Вы с Михаилом Хазиным? Ваше отношение к его полит- экономическим взглядам?
Юрий Болдырев (20-25): Знаком. То, что он делает с точки зрения просвещения, важно и нужно. Но за это приходится платить определенной степенью лояльности.
Вася Пупкин: Уважаемый Юрий Юрьевич! По достоинству оценивая Ваше мужество в очень неравной борьбе с Системой, за нас, народ, хочется Вас попросить быть чуть-чуть поосторожнее в высказываниях, не меняя сути. Практически, сейчас, Вы в одиночестве в среде продажных лизоблюдов, а вероятность Вас потерять, как мне кажется, весьма велика. Вы нам очень нужны.
Юрий Болдырев (20-29): Что Вам сказать? Спасибо за беспокойство — есть основания беспокоиться и за каждого из вас. У меня же, спустя годы, можно сказать: были времена несопоставимо и поопаснее. Кстати, совершенно искренне стараюсь лишний раз никого не оскорблять. То есть, если будут санкции, то не за то, что хам, а за что-то другое…
Alexandr Dudin: Уважаемый Юрий Юрьевич, в теперешнее время сверхскоростных изменений во всем, люди старше 50 уже физически не в состоянии успевать за ними. Исчезают рабочие коллективы, а вместо них процессы, рабочие точки и рабочие единицы. Вопрос: за чем будущее — за «организмом» или за «механизмом»?
Юрий Болдырев (20-34): Честно? Не футуролог — не знаю. Но вы — эта группа — тоже ведь коллектив. Не «трудовой», но тем еще, может быть, интереснее — как явление. Атомизация, да еще вкупе с супер-мегаполизацией (страшное одиночество в условиях чрезвычайной скученности) — тяжелый процесс. Ищем вместе возможности этому противостоять.
Вадим Сиротенко: Это абсолютно понятно. Однако пока у настоящей, левой оппозиции не хватает яркого лидера. Кого Вы считаете возможным лидером левой оппозиции? Почему Вы сами не выходите на первые позиции, оставаясь больше аналитиком?
Юрий Болдырев (20-36): Скажу Вам так: не только применительно ко мне, но и применительно к любому даже не политику, а человеку, находящемуся в противостоянии с чем-то мощным, не задавайте зря публично (и тем не провоцируйте) вопросов о планах что-либо возглавить и т.п. Надеюсь, понят правильно))
Евгений Александрович: Здравствуйте, Юрий Юрьевич! Во вчерашней программе «Поединок» Вы задали очень интересный вопрос Миронову, в котором прозвучали слова о том, что согласно «нашей» конституции процедура импичмента практически недопустима. Понимаю, что произойти импичмент может только при серьезном расколе взглядов на будущее в «правящей элите». Вопрос: наблюдается ли такой раскол сегодня (т.е. есть ли в правительстве адекватные смелые люди)?
Юрий Болдырев (20-40): Собственно, это был не вопрос. Нас ведь всех собирали не для вопросов кому-то еще. Приглашали на обсуждение, вроде, на равных (иначе многие и не пошли бы), а уж как переиграли — все видели. Я хотел обратить внимание не на трудность или нереализуемость импичмента, а на то, что специфика процедур определяет важность вопроса. По нашей Конституции сдать территорию или суверенитет — мелочь. Это — легко. А вот драгоценнейший начальник — его трогать ни-ни! Что же касается расколов в верхах — не при дворе и в этом не специалист.
Дина Иванова: Уважаемый Юрий Юрьевич, каковы должны быть отношения России и Украины , если она вступит в ЕС? какова должна быть позиция России?
Юрий Болдырев (20-45): По ситуации с Украиной, если обратили внимание, высказываться не спешу. Вот почему: моя позиция весьма критична по отношению к действиям нашей власти, но в таком стратегическом вопросе говорить под руку совсем нежелательно. Вдруг и я что-то не вижу, недопонимаю? Но корень вопроса о ситуации с Украиной в том, что нам ей, строго говоря, нечего предложить. Что-то вроде: «На Запад, но не самостоятельно, а за нами, через наше посредничество» (такая типичная спекулянтская позиция). А им посреднички зачем? Если бы российские власти создавали не на словах, а на деле альтернативный центр развития — было бы другое дело…
Alexandr Dudin (20-47): Классно!
Максим Заломихин: У меня не вопрос, поэтому позволю себе вне очереди) Юрий Юрьевич, к сожалению я лишь недавно стал вашим постоянным слушателем и читателем. Восхищён вашим ораторским талантом. Людей Вашего калибра на светлой стороне сейчас ох как мало. Искренне прошу Вас сберечь себя для нас всеми возможными силами и средствами. Людей, близких Вам в повседневной жизни, если они нас сейчас читают, прошу об одном — берегите Юрия Юрьевича!
Юрий Болдырев (20-47): Спасибо за добрые слова) Берегите себя и своих близких — все))
Артур Гафаров: Добрый вечер, уважаемый Юрий Юриевич. Вопрос следующий: как вы относитесь к тезису Степана Демуры, что «Россию спасет только нефть по тридцать»? Мне кажется, что только это единственный выход для нашей страны.
Юрий Болдырев (20-49): Кого-то надо в армию забрать — чтоб научили уму-разуму (чему на самом деле научат, другой вопрос — по разному бывает), а кто-то и без этого способен строить свою жизнь. Мне, конечно, не хотелось бы признавать, что мы такие, что нас — только палкой… Но, с другой стороны, те, кто нами сейчас правит, старательно опускают нас в такое состояние, что и «армия» (нефть по 15-25) может не помочь…
Alexandr Dudin: Прошу оценить создавшуюся ситуацию в стране. Какое развитие событий наиболее вероятное «эволюционное» или «революционное»?
Юрий Болдырев (20-50): Пока — деградационное(((
Александр Хоружий: Скажите что делать гражданам России? Если — почти 2 года назад Владимир Жириновский на всю страну из Госдумы заявил как заслуженный юрист и квалифицировал действия силовиков и Единой России как Захват Государственной Власти. Видео это на всякий случай прилагаю https://www.youtube.com/watch?v=NfUy1P8jk3s Спасибо.
Юрий Болдырев (20-53): Что делать гражданам России? Строить свою жизнь, вести себя как свободные граждане (по возможности), воспитывать детей как граждан. Волшебной палочки нет. Сейчас — ситуация не революционная, хотя уже завтра все может и измениться. Пока революции нет — жить, делать свое дело и… готовиться к любым завтрашним поворотам.
Fronia Хренькина: Юрий Юрьевич! Ответьте буквально одним словом. Каким, лично Вам, видется положение в России через 2-4 года. 1. Лучше)2. Хуже(
Юрий Болдырев (20-55): Уже сказал только что, что тенденция пока однозначна — деградационная. Видимость улучшения может быть создана старым испытанным способом — загнать страну сильнее в долговую кабалу, к чему, похоже, уже склоняются. И большинство граждан этого даже не осознает(
Сергей Карпеев (Вопрос о независимости судов)
Юрий Болдырев (20-57): У нас суд принципиально — по совокупности принятых законов, да еще и практики — прямо и недвусмысленно зависим, в конченом счете, от главы государства. То есть, отдельной проблемы судов нет. Это проблема единой власти. При этой власти никаких независимых судов не будет.
Еще вопрос на ту же тему
Юрий Болдырев (20-59): Вроде, только что Вам ответил — система власти у нас единая — «вертикаль». Никаких отдельных судов, по существу, нет.
Эльрат Аглямов: Юрий Юрьевич, исходя из тезиса о том, что политика — это искусство возможного, можно ли допускать возможность какой-то ооочень осторожной игры ВВП в направлении защиты интересов России. Осторожной потому, что любые мало-мальски патриотические направления политики «лидера» неизбежно встретят мощнейшее противодействие и саботаж со стороны либерального истеблишмента как внутри страны, так и со стороны международных «бенефициаров». Я имею в виду, что после того, как все рухнет, нашу элиту вряд ли кто-то приютит на западе. Не ужели они этого не понимают, что жить придется именно в России?
Юрий Болдырев (21-00): Тринадцать лет надежды на это, согласитесь, многовато. Хотя, ничего личного. Если политика всерьез изменится, никаких возражений.
Юрий Болдырев: Здравствуйте Юрий Юрьевич. Хочу узнать Ваше мнение о блоке Родина. Бытует мнение, что Глазьев с Рогозиным раскололи Народно-Патриотические силы в 2003 году. И что такой низкий процент у коммунистов это результат их деятельности. В 2012 годуРогозин объявил о возрождении партии. Не будет ли это повторением 2003 года. Спасибо Вам!!!
Юрий Болдырев (21-06): Это Вы — мой полный тезка или такая шутка? По сути же: это был кремлевский проект, но в нем были и вполне искренние люди, к числу каковых отношу и Глазьева. Но не Рогозина. Дальнейшие комментарии нужны ли?
Вадим Капитонов: Уважаемый Юрий Юрьевич. Сегодня, в пятницу 13-го — 12 — 13, поздравляю Вас с наступающим Новым годом и желаю Вам прежде всего крепкого здоровья. Следуя Вашей очень дальновидной тактике, применённой в программе Соловьёва, я должен задать один вопрос, но самый важный. Из множества накопившихся я выберу этот: какую, по Вашему мнению, поддержку, может оказать Вам группа сторонников в данный момент? Что наиболее важно сейчас: деньги, работа в соцсетях, работа с населением или что-то ещё? Спасибо за ответ и с наступающим Вас!
Юрий Болдырев (21-12):Спасибо за поздравление с тем, что еще только через две с лишним недели, на всякий случай, и Вас с будущими праздниками! С трудом выловил Ваш вопрос — он затерялся на второй странице. По сути — уже на подобное отвечал. Люди разные, с разными способностями. Кому-то в соцсетях работать, а кому-то — и с чужими детьми посидеть или погулять. Нет единого рецепта, вроде того, что всем построиться, налево и шагом марш! Кстати, даже когда организаторы группы спрашивали у меня совета, что и как лучше сделать, честно отвечал: как вы сделаете — так и будет лучше — потому, что сами. Когда что-то вырастает в явление — тут уже нужна координация — как мы координируемся в ПДС НПСР и как вы координируетесь с группами Кара-Мурзы, Фурсова, Катасонова и др.
Юрий Болдырев (подтверждение, что полный тезка, вопрос о неоправданных надеждах на нового главу ЦБ и приглашение осуществить «визит» в Нижний Новгород)
Юрий Болдырев (21-16): Слава богу, кажется, я выдержал тест на манию величия (надеюсь, ее отсутствие) и не возомнил себя единственным с такими фамилией и именем. По вопросу о ЦБ: напротив, надежды полностью оправдалось — не Вы же назначали, а совсем другие люди и с другими интересами. «Визит» — это для публициста крутовато. Скорее, приезд — почему бы и нет? Вид с крутого берега у вас потрясающий…
Степан Ломаев: Многие считают, что сейчас главное — это распространение информации об угрозах нашему обществу. Но часто приходится наблюдать, как углубление в данные темы вызывает у людей чувство безысходности настолько сильное, что порой они готовы отказаться от рационального анализа в пользу очередного «истинного знания», предлагающего простые формулы в духе «все из-за масонов, прививок и Ротшильдов». Люди расходятся по группам со своим набором «простых формул», и созидательно взаимодействия (которое ожидалось) не происходит. Как, на ваш взгляд, стоит действовать в данной ситуации?
Юрий Болдырев (21-20): Вы правы. Даже и правда может подаваться с разными целями и по-разному — не во всей полноте, понятно. Есть тенденция: приучить к тому, что мы уже «давно» не самостоятельны, что в мире все в плену у каких-нибудь Ротшильдов, и — как вывод, к которому подводят — все, что о своей стране, долге, чести, служении — пустые и устаревшие химеры… Да, мир сложен, в полушутку: «кругом сплошные заговоры», но это не означает, что от нас совсем ничего не зависит. Во всяком случае, есть смысл в том, чтобы жить исходя из того, что от нас зависит.
Надежда Изотикова: Юрий Юрьевич, противники национализации бывшей общенародной собственности приводят в качестве аргумента то, что попытка восстановления справедливости приведёт к кровопролитию. Вчера в программе “Поединок” представитель ЕР Железняк ещё раз озвучил нечто подобное. Насколько вероятным Вам кажется именно такое развитие событий в случае попытки проведения национализации? Спасибо.
Юрий Болдырев (21-27): Если Вы, симпатичная женщина, объявите вломившимся в Ваш дом громилам, что Вы их «национализируете» — отнимаете награбленное, то много крови не будет — и толку тоже не будет. Национализация возможна тогда, когда и силы на нашей стороне будут соответствующими. И общий тезис: ответственность власти (будущей) еще и в том, чтобы не плодить кровопролитие демонстрацией своей слабости. Чтобы делать то, что стране нужно, власть должна быть сильной.
Анатолий Тимофеев: Юрий Юрьевич! Огромное спасибо за Вашу просветительскую деятельность, мы Вас поддерживаем. Без вопросов.
Юрий Болдырев (21-36): А я Вам благодарен) Тоже без вопросов)
Ира Филатова: Уважаемый Юрий Юрьевич, планируете ли Вы встречу с читателями и единомышленниками в ближайшее время? И позвольте выразить Вам большую признательность за Вашу порядочность и жизненную позицию.
Юрий Болдырев (21-37): Спасибо за добрые слова. До конца года уже вряд ли. Скорее — в начале следующего.
Василий Сабуров: Здравствуйте уважаемый Юрий Юрьевич. Вы как-то говорили в одной из передач, что для изменения ситуации в лучшую сторону, в стране должно появиться около 10млн. человек которые думают не только о личных интересах, но и о стране. Но так как у русского человека явно не хватает чувства собственного достоинства, как по-вашему возможно ли их появление?
Юрий Болдырев (21-41): 10 млн. или 5 или 20 — это, конечно, «с потолка». А вот откуда берется достоинство? Откуда-то ведь берется — сам удивляюсь, откуда оно берется в нынешней ситуации. Я бы не говорил о нехватке этого именно у русского. Скорее — у оболваненного. Как воспитывать детей — это кто универсальный рецепт может дать? Только тот, кто уже, и не одного, а нескольких…
Сергей Карпеев: Ув. Юрий Юрьевич. Вы говорили, что после вступления в ВТО наше оборудование могут перестать заказывать. Произошло ли это или есть какое-то движение иностранных корпораций в этом направлении?
Юрий Болдырев (21-45): Я никак не прогнозировал резкого ухудшения после вступления — в большей части все условия были приведены российскими властями к требованиям ВТО в одностороннем порядке. Здесь важнее другое: а) кабальное положение — невозможность уже и для будущих властей радикально менять политику; б) резкие качественные изменения применительно к режиму СРП (нет 70% квоты на российское оборудование для добычи и переработки сырья). Когда и какие СРП теперь будут заключать — надо наблюдать.
Андрей Маслов: Юрий Юрьевич, видите ли Вы какую-либо возможность/механизм вернуть мирным путем захваченную кавказцами в массовом порядке коммерческую недвижимостость/землю ?
Юрий Болдырев (21-48): Выше я говорил, что провоцировать силу слабостью нельзя. Будет сильная национально ориентированная власть, что называется, сами все вернут и еще поблагодарят, что согласились принять. Это не в отношении именно кавказцев и только кавказцев, а в отношении любого криминала.
Вячеслав Кожевников: Видите ли Вы на сегодняшний день хоть какие-нибудь признаки появления в стране национально-ориентированного капитала?
Юрий Болдырев (21-49): Скажу так: публичного, способного не скрываться и открыто лоббировать свои интересы как совпадающие с национальными — нет. Сочувствующие — не как массовое явление, но пока отдельные личности — конечно. Но Вы-то спрашивали о явлении…
Евгений Иванов: Вопрос от газеты «Точка РУ» Уважаемый Юрий Юрьевич! Нас интересует один вопрос: почему ни один политик (то есть совсем таких нет) не выступил против «местного самоуправления»? Так резко поставлен вопрос из следующих соображений: Конституция 93 года не могла «признавать и гарантировать» появление муниципальных образований, поскольку граждане в тот период о таком просто не слышали ни разу – впервые в законодательстве данное понятие появилось с момента принятия части 1 Гражданского кодекса, в главе 5 которого определено, что Российская Федерация не отвечает по долгам муниципальных образований. МСУ в нашей стране определяется как самостоятельная и под свою ответственность деятельность населения. При этом известно, что такая, мягко говоря, странная формулировка обосновывается неверным переводом с французского Европейской Хартии местного самоуправления (при наличии верных переводов с немецкого и английского). Все это не дает никаких возможностей для проявления «активности граждан», но делает нашу элиту непричастной к положению дел в каждом населенном пункте нашей страны. Юрий Юрьевич, а как Вы ответите на этот вопрос?
Юрий Болдырев (21-55): Отвечу так: занимался этим еще в 1989-90 гг. Тогда и представить себе было невозможно, что высшая власть возьмет курс не на пресечение криминала, а, напротив, на его, по существу, «крышевание». Соответственно, эта проблема — криминализация местного самоуправления не рассматривалась как ключевая. Сейчас же повторю то, что отмечал по этой проблеме уже многократно: душеспасительные беседы и передача ценнейшего опыта не помогут. Местное самоуправление возможно при: а) вооруженном народе, способном постоять за себя (хотя бы как в Сагре); б) при жесточайшем пресечении любой криминализации всей силой государства. если нет ни того, ни другого, то никакое отдельное от государственных органов местное самоуправление, повторю, не базирующееся на пресечении его криминализации всей мощью государства — в принципе невозможно. Только сплошная Кущевка. Если это еще не всеобщее правило, то стоит удивляться тому, что наши люди делают не благодаря системе, но ей вопреки.
Артем Сидорко: Добрый вечер, Юрий Юрьевич! Надеюсь задать все вопросы, которые подготовил, но, следуя правилам конференции начну с одного. Вчера у В. Соловьева был знаковый эфир. Вас пригласили как независимого эксперта без партийной окраски. Выступление было ярким, но очень уж коротким… Многое не досказано! Вопрос. Конституционное собрание необходимо? Спасибо!
Юрий Болдырев (21-58): Допустим, собрали сегодня Конституционное собрание. В составе, например, как на этой передаче (реальный состав сегодня будет несопоставимо хуже — радикально более лизоблюдский для нынешней власти). И что? Много ли окажется тех, кто поддержит идею лишения Властелина права сдавать по кускам территорию и суверенитет? То есть, вопрос не в сегодняшнем Конституционном собрании, а в подготовке понимания проблематики на будущее.
Юрий Болдырев (22-01): Тут кто-то задал вопрос, мол неудачная получилась конференция. Но вопрос почему-то у меня сразу пропал (может быть, был вне очереди?). Тем не менее, кроме технической части, которую коллеги, надеюсь, усовершенствуют, что Вам еще не понравилось?
Иван Михайлов: Хочу поддержать коллегу из ВКонтакте вопросом про Навального. Людям, которые пришли к тому же пониманию ситуации, что и Вы, уже недостаточно одного понимания. Им (нам) нужны действия. Чем плохи действия Навального, если он осуществляет механизм подотчетности власти на практике, к которому призываете Вы? Наверное, нам стоит перенять приемы и организовать что-то типа «Счетной палаты Болдырева».
Юрий Болдырев (22-04): Ответ прост: не участвую в кампании по его раскрутке. Что это мощная кампания, уж почти лет пять идущая по подконтрольным нынешней власти СМИ, надеюсь, доказывать не надо? Что же касается людей, мне жаль, если они заблуждаются.
Дарья Анучина: Уважаемый Юрий Юрьевич, здравствуйте!
Очень рада, что Вы стали появляться на федеральных каналах (хоть и редко), а также на Красной Линии. Вчера была восхищена, как на передаче у Соловьева Вы высказали столько самого важного в столь краткий промежуток времени. Спасибо Вам огромное! Не планируете ли Вы встречу с читателями в Петербурге?
Юрий Болдырев (22-06): Уважаемая Дарья, хорошо Вас помню как организатора лекции в СПбГУ на факультете международных отношений, если не ошибаюсь, ролик в сети, вроде есть. Надеюсь, не ошибся, и это Вы? Приглашайте. А с читателями — только когда очередная книга, что пока гарантировать не могу (у издателей свои планы и сроки).
Дарья Анучина: Очень приятно, что Вы меня помните:)). В марте провожу студенческую конференцию «Россия в глобальном мире». Хотелось бы задать нужный ракурс. Очень было бы хорошо, если бы Вы выступили в качестве эксперта!
Олег Остапов: Юрий Юрьевич! Что Вы думаете о плановой экономической системе на основе жесточайшего соблюдения и исполнения законности, приемлема ли она в данное время?
Юрий Болдырев (22-09): Никакая другая в современном мире уже и невозможна. Не точная копия советской, разумеется, но с сочетанием плановых и рыночных механизмов и стимулов. Кстати, ранее меня спрашивали о национально ориентированном капитале. Пользуясь случаем, сошлюсь на Московский экономический форум и его мотор — Константина Бабкина — делает большое и важное дело, и там — на МЭФе — вопроса о противопоставлении рынка и плана не возникает. Равно как и о противопоставлении рынку ответственности)
Олег Остапов (22-10): Благодарю за ответ!
Дмитрий Окунев: Доброй ночи Юрий Юрьевич (у меня 3-ий ч. ночи). Нежелание населения выбирать из предложенного это что по-вашему ? временное явление или уже на будущих выборах ситуация поменяется? И ещё коротко, кто из близкого окружения вас критикует? (образ и поведение на телеэкране меняется в лучшую сторону стремительно от передачи к передаче), или тут больше виновата самокритика?))
Юрий Болдырев (22-12): Не могу осуждать тех, кто не желает выбирать из предложенного — и сам такую позицию, бывало, занимал. И пытался противопоставить что-то свое. И шел на компромиссы, объединяясь с теми, кто затем нас вместе сразу сдавал. Никто заранее идеальную тактику поведения не определит. Со своей стороны, стараюсь работать на объединение некоторой группы заслуженных (это специально подчеркиваю) авторитетов. В том числе, может быть, совместная позиция такой группы авторитетов когда-то сможет сыграть на недопущение раздробления позиций людей разной, как будто, разумной, но повторю, разной тактикой…
Иван Веретенников: Ув.Ю.Ю. Согласны ли вы со мной, что Путин и его команда проводят ту же политику, что Горбачёв, и Ельцин, как агенты Госдепа. Как изменники Родины. И Путину необходимо объявить импичмент. Хотя Дума у него в руках и Госдепа, то Армия обязана сказать своё слово вместе с патриотами России. Если армия не изменит присяге как уже дважды она это сделала. 2. Верите ли вы, что Путин не имеет сил необходимых для освобождения от оккупации России?
Юрий Болдырев (22-15): Выше я обращал внимание, что стараюсь зря никого лишний раз не оскорблять, не допускать излишних резкостей. Но есть вещи, о которых умолчать нельзя. Например: втягивание в ВТО — мошенническим образов и, считаю, предательски. А что значит «не имеет сил»? А что тогда так боролся за пост? Что не уступил другим, силы имеющим, а обязательств перед Западом, напротив, не имеющим? Что эти силы так гнобит, не дает подняться? Рассмотрите это в совокупности.
Иван Михайлов: Меня не поняли.
Юрий Болдырев (22-20): Увы, а кто может похвастать, что его всегда понимают? Если же Вы о копировании чужих методов действия, то каждый выбирает их самостоятельно — по тому, как оценивает ситуацию. Уж простите, не тем, кто создавал ВОПРЕКИ Ельцину Счетную палату и шесть лет предоставлял обществу информацию о реальных и доказанных масштабных преступлениях (ценой каждое — в треть годового бюджета, полбюджета и т.п.), да еще и противостоял тем самым СМИ, которые теперь новых «борцов» раскручивают, учиться у подставных фигурок…
Вадим Капитонов: Юрий Юрьевич! Как бы Вы высказались по теме: если бы на вопросы отвечал я, то я бы предпочёл…Спасибо.
Юрий Болдырев (22-20): Предпочел бы более ясный вопрос.
Елена Устинова (22-22): Юрий Юрьевич, успехов Вам, счастья, здоровья и благополучия нашей матушке-России!
Андрей Маслов (22-22): Юрий Юрьевич, спасибо за разъяснения Вашей позиции и ответы на ряд вопросов.
Иван Михайлов: Не могли бы Вы создать «Счетную палату Болдырева», чтобы народ мог поучаствовать в контроле над властью?
Юрий Болдырев (22-24): Весь, уж простите, пафос моего обращения к вам — создавайте теперь уже Вы — как организаторы группы, в которой мы сейчас работаем, САМИ ее создали. За что им огромная моя, надеюсь, не только моя, благодарность. Вы сами с друзьями создавайте честную (ее не будут раскручивать по Эху, а уж если будут сажать, то всерьез, а не для раскрутки к выборам) «Счетную палату Михайлова». А я, со своей стороны, с удовольствием, что смогу, подскажу…
Олег Осипов (22-24): Юрий Юрьевич, спасибо за порядочность!
Василий Сабуров (22-24): Юрий Юрьевич, спасибо.
Константин Крючкотвор (22-26): Уважаемые товарищи, спасибо за Ваши вопросы — за Ваше неравнодушие к тому, что происходит в стране! Спасибо Юрию Юрьевичу за ответы! Спасибо Дмитрию Панову и Василию Сергиенко за труды по проведению конференции.
Василий Сергиенко: Юрий Юрьевич, вопрос от меня: сегодня прочитал, что акватория, которую отдали Норвегии — только плюс, что дескать, до этого спорный участок был намного больше, и был открыт для всех стран, а теперь поделили, и нам и норвежцам хорошо, и даже нам больше досталось. Хорошо бы уточнить. Пропутинцы считают такие претензии необоснованными.
Юрий Болдырев (22-28): В этом вопросе я больше доверяю зампреду Комитета Думы по международным делам Калашникову и… студентке МГИМО (знаю об этом случайно — от сына (та же специальность, но МГУ), написавшей на эту тему прекрасную курсовую работу — она, в отличие от путинцев, но равно как и Калашников, усмотрела и необоснованность, и ущерб интересам страны. Да и СССР не зря не торопился решать этот вопрос…
Анатолий Тимофеев: Меня, как и всех на конференции интересовала возможность диалога с Навальным. Но почитал программу его партии «Народный альянс» и понял — это очередные «оранжевые»!Одни сплошные «хотелки», исключение роли государства из бизнеса, индустрии. Как будто их программу писал Прохоров. Действительно — договариваться пока не о чем…
Юрий Болдырев (22-29): Наверное, не лично Прохоров, а какой-нибудь ныне беглый Гуриев…
Галина Величко (22-29): Юрий Юрьевич, ценю, уважаю и поддерживаю Вас! Вы благородный и порядочный человек, каких в наше время мало…. Спасибо Вам за правду. С уважением….
Евгений Александрович (22-29): Всем организаторам и Юрий Юрьевичу спасибо, но был пропущен в порядке очереди мой вопрос.
Иван Михайлов (22-30): Способ дискредитации найдут. А Ваше имя и раскручивать не надо. И дела, наверное, остались нераскрытые.
Артём Сидорко (22-30): Спасибо, Юрий Юрьевич! Спасибо всем участникам и модераторам!
Константин Крючкотвор (22-32): Отдельно хотел бы извиниться перед всеми за возникшие технические накладки и зафиксировать, что все они произошли по единственной причине: из-за моей несвоевременной координации. Все остальные причины несущественны. В то же время угрызений совести по этому поводу не испытываю, поскольку все наличные силы были отданы. Так или иначе, обещаю работать над тем, чтобы в следующий раз сил было больше.
Дмитрий Панов: Уважаемый Юрий Юрьевич, спасибо Вам за труд! Признательность всем, кто участвовал. Приносим извинения Гостю Конференции и участникам за некоторые шероховатости, но зато получилось, на мой скромный взгляд, искреннее живое общение на важнейшие и актуальнейшие темы.
Юрий Болдырев (22-32): Уважаемый Дмитрий! Спасибо Вам и всем Вашим товарищам за этот труд. Надеюсь, мы вместе трудимся не зря)) И прошу прощения за опечатки, но в чем уважение к участникам конференции? Чтобы ни одной опечатки? Или чтобы быстрее стараться ответить? Еще раз приношу извинения.
Вопрос о том, кто меня критикует …
Юрий Болдырев (22-34): Дмитрию Окуневу (подсказали, что был такой вопрос, но быстро найти не могу): нормальных людей критикуют все. Кто решается. Надеюсь, что я с друзьями и близкими не слишком строг. Кстати, куда-то пропал наш критик, которому не понравилась конференция. Так что же не понравилось?
Дмитрий Панов (22-35): Уважаемый Юрий Юрьевич, спасибо еще раз! Во многом благодаря Вам, при работе с группой, связанной с Вашим именем, лично у меня появились новые замечательные друзья и товарищи. Мы точно не зря трудимся.))
Выпускник Пгс: Уважаемый ЮЮ! Сохраняете ли Вы оптимизм?:-)))
Юрий Болдырев (22-36): Оптимизм – производная не от ситуации, а от личности, от воли к жизни. Стараюсь сохранять. И всем вам, уважаемые участники конференции, желаю!
Василий Сергиенко (22-39): Юрий Юрьевич, и Вам огромное спасибо!
Евгений Александрович: Юрий Юрьевич! Какая реальная причина закрытия Мастер Банка?
Юрий Болдырев (22-39): 1. Конкретно про этот банк не знаю.2. Вспомните про дело Френкеля, обвиненного в убийстве зампреда ЦБ. Я тогда писал об этом цикл статей. Убивал ли именно Френкель зампреда ЦБ, конечно, не знаю, но ведь подтвердилось его обвинение, что крупнейшие банки под крышей ЦБ занимались обналичкой десятилетиями! В этих условиях, понятно, что его закрыли не за обналичку и отмывку, а за что-то другое.
Евгений Александрович (22-40): Спасибо Вам за то, что ответили на все мои вопросы! Спасибо Вам за то, что тратите свободное вечернее время на простых людей!
Елена Устинова: Уважаемый Юрий Юрьевич, насколько актуальна сегодня роль профсоюзов?
Юрий Болдырев (22-44): Под занавес – фундаментальный вопрос. Тема близка к теме местного самоуправления (см. выше мой ответ). Главная проблема та же: или криминализация – в одной форме, так прямо и называемой, или криминализация в форме приручения властью и олигархатом. История профсоюзного движения в США, как известно, история кровавая, с периодической смычкой профсоюзов с мафией – для защиты от унии работодателей и государства. Но это в период: а) когда прибыли шли от человеческого труда; б) условия для рабочих были уже невыносимые. У на ситуация и лучше (на ресурсах от СССР условия все еще относительно лучше, чем тогда в США), но и хуже: прибыли – теперь не от нашего труда, а от нашей земли и ресурсов. Это совсем другая историческая ситуация. Впору собираться не в профессиональные союзы, но в СОЮЗЫ ИЗГОНЯЕМЫХ с родной земли…
Юрий Карасёв: Юрий Юрьевич, можно ли сейчас новые политические движения псевдопатриотического толка (мое мнение) такие как НОД Федорова и ПВО Старикова и другие назвать политическими сектами? Как Вы в двух словах можете охарактеризовать их деятельность?
Юрий Болдырев (22-45): Не специалист по определениям, но все это по тому принципу, что если не могу препятствовать, то должен возглавить… То есть сплошное провокаторство.
Артём Сидорко: Юрий Юрьевич, Вы согласны на повторную конференцию, когда «гайки подкрутим» J
Юрий Болдырев (22-47): Артему Сидорко: конечно, согласен. Хотя бы потому, что марку надо держать во всем. Если у нас не все идеально получилось, то нужно исправить – сделать на уровне))
Елена Устинова (22-51): Юрий Юрьевич, всегда Вас слушаем, слышим и вдохновляемся на новые дела!)
Юрий Болдырев (22-52): Уважаемые товарищи, друзья, единомышленники!
Спасибо и вам всем за проявленный интерес и внимание.
Обращаю внимание на ответ выше Дмитрия Панова — про друзей и товарищей, обретаемых здесь.
Хочу всем пожелать интересной работы, интересной жизни, интересных совместных дел — всего того, что позволяет обрести товарищей и друзей и проверять друг друга в деле. Это то, что того стОит!
Всем здоровья, удачи, наполненной жизни, и до встречи!
С уважением,
Ю.Ю.Болдырев.
