Экономист, бывший зампредседателя Счетной палаты РФ Юрий Болдырев считает, что с экономической точки зрения страна глубоко завязла в противоречиях, и требуется очень серьезные усилия для того, чтобы ее вытащить: “К сожалению, внешнеполитическая часть речи президента не подкреплена фактическими действиями в экономике и социальной сфере, и во всей организации госустройства. Невозможно противостоять Западу, даже независимо от того, кто прав, кто виноват, если разрушаете Академию наук, если инженер по техбезопасности в Шереметьево и даже Внуково, где разбился глава Total, получает меньше, чем клерк в банке.
 
Если вы разрушаете общедоступное здравоохранение, образование и даже дошкольные учреждения: детские сады системно подменяются учреждениями по времяпрепровождению, без образовательной функции, без подготовки к школе. Не говоря уже о таких базовых институтах государства, как Центробанк, министерство экономики, министерство промышленности и торговли – все эти институты изначально не построены и не организованы для мобилизации страны на какое бы то ни было противостояние внешним силам. Настроены они только на сдачу”. Экономист предлагает следующие действия по исправлению ситуации: “Нужны: радикальное изменение основных институтов, немедленный выход из ВТО, немедленное решение Конституционного суда, признающее недопустимость подведения России под юрисдикцию внешних судов по нератифицированным международным соглашением – имею в виду решение гаагского третейского суда, по которому мы теперь должны скупщикам краденного 50 миллиардов долларов. Надежды на изменение ситуации, к сожалению, мало”, – заявил Болдырев Накануне.RU.

Юрий Болдырев против умолчания об искусственной кабале в одну восьмую от всего бюджета
 
Поделюсь своим очередным «Карфаген должен быть разрушен».
 
Осень. Основное внимание – к проекту бюджета. Какая в этом вопросе главная новация? Отмена бюджетного послания Президента.
 
Так что это было?
Подробнее

Первое заседание клуба читателей газеты “Точка.ру”. Приглашенный гость – историк Игорь Пыхалов, тема – Модернизация советской экономики и мобилизационное состояние советского общества перед Великой Отечественной Войной.

Бывших инвесторов ЮКОСа используют в качестве санкционного оружия Запада против России
 
Впрочем, до удержания платежей за поставленный российский газ дело, скорее всего, не дойдет. Так считает известный экономист и публицист Юрий Болдырев.
 
– Потому что Европа заинтересована в том, чтобы получать российские энергоносители. Хотя пока не совсем понятно, каким образом удастся юридически обосновать такое избирательное отношение к выполнению решения Гаагского третейского суда. То есть придется мотивировать, почему платежи за газ выводятся из прочих российских активов.
Подробнее

Уважаемые товарищи!
 
В пятницу, 17 октября, в 18:10, в Санкт-Петербурге состоится первое заседание клуба читателей газеты «Точка ру».
 

Подробнее

Однако США не позволят этому произойти, уверен Юрий Болдырев
 
Если бы ЕС и Россия договорились о зоне свободной торговли (ЗСТ), то выгодно и интересно это было бы, прежде всего, для Европы. Такое мнение во вторник изложил в комментарии «Агентству Бизнес Новостей» экономист Юрий Болдырев.
 
«Экономически это [создание ЗСТ] Европе было бы очень интересно. Тем более что Европа чрезвычайно искушена в механизмах нетарифных ограничений. То есть зона свободной торговли с современной Европой выглядела бы в значительной степени как игра в одни ворота. Европа все равно находила бы способ ограничивать доступ российских товаров, прежде всего сельскохозяйственных. Она бы еще усилила защиту своего сельского хозяйства. В том числе через механизм дотаций. То есть это в интересах Европы», — сказал Болдырев.
 
Однако, по мнению эксперта, ассоциироваться Европе и России не позволят США. Америка поставит Европу перед жестким выбором: либо американский, либо российский рынок, уверен Болдырев. Эта одна из причин, по которым ЕС побоится создавать ЗСТ, считает эксперт.
 
«Для России, не надо тешить себя иллюзиями, в ближайшей обозримой перспективе это невозможно. В том числе невозможно на условиях приемлемых для России, когда страна могла бы использовать европейский рынок, как рынок будущей высокотехнологичной продукции. Это в принципе невозможно», — резюмировал Болдырев.
 
Напомним, о возможности создания зоны свободной торговли заявил во вторник российский министр иностранных дел Сергей Лавров. Он отметил, что РФ и ЕС должны решить являются ли они соперниками или союзниками.

Пока олигархи не вернут “долг Родине”, страховать их не следует
 
Экономист, публицист, экс-замглавы Счетной палаты Юрий Болдырев также считает неуместным страхование рисков отдельных конкретных предпринимателей, связанных с их недвижимостью и активами за рубежом за счет всех граждан РФ. Это индульгенция на вывоз капитала за рубеж, страхование того, что за счет всех граждан России страховать ни в коем случае нельзя, говорит он.
 
“Если бы закон был о том, что если российские суды считают решения иностранных судов неправосудными, то обращают иски на имущество тех субъектов, которые виновны в вынесении таких решений – для суверенного государства это вполне нормально. Если все страны обменяются такими встречными жесткими нормами, то, хочешь – не хочешь, сядут и договорятся: либо они должны будут ограничить подсудность либо определять новые международные правила. В сегодняшней ситуации санкции не попадают ни под какие международные правила, они односторонние и вполне естественна защита со стороны РФ своих граждан, своих предпринимателей, своих организаций. Но не путем страхования их рисков за счет всего российского народа, а путем активных действий по рассмотрению в российских судах и наложения взыскания на виновных зарубежных субъектов”, – рассказал Накануне.RU Юрий Болдырев.
 
По его словам компенсации для предпринимателей можно рассмотреть только в одном случае – если они тоже будут готовы страховать риски государства. Например, “скинуться” на оплату иска акционеров ЮКОСа к России, сумма которого составляет $50 млрд. Учитывая нечестную приватизацию 90-х, у многих олигархов действительно остался долг Родине.

 
Экономист и публицист Юрий Болдырев, в свою очередь, и вовсе не считает, что стратегия у Путина есть.
 
“Первое: никто не ожидал, что “наследник” утвердится. Но в результате чеченской войны он утвердился.
 
Второе: никто не ожидал, что будет так долго.
 
Третье: изначально, в силу того, что наследник, да еще из команды грефов, кудриных и компании, представлялось, что дело совсем плохо.
 
Четвертое: в некоторый момент возникли иллюзии: с Мюнхенской речью и тому подобное. Сейчас некоторые иллюзии возникли опять. Но наш герой их снова усиленно развеивает. И даже растаптывает, во всяком случае, своей речью на последнем форуме, демонстрируя приверженность ВТО, бюджетному правилу, демонстрируя приверженность той же, прежней кудринско-чубайсовско-грефовско-улюкаевской кадровой команде”, – охарактеризовал правление Путина эксперт.
 
“Вся проблема в том, что никакой стратегии нет, – сказал Юрий Болдырев в комментарии Накануне.RU. – Не дай Бог, Запад завтра смилостивится, и опять даже нынешних непоследовательных действий уже не будет. Значит, нужна не тактика реагирования на укусы басурманов, а нужна самостоятельная стратегия развития, практически не зависящая от действий басурманов. Иначе получается, танцуем под чужую дудку”.

“Пусть теперь правительство отдувается”
 
Президент Владимир Путин отменил ежегодные бюджетные послания для того, чтобы избежать неудобных вопросов. Такую точку зрения «Агентству Бизнес Новостей» высказал экономист Юрий Болдырев.
 
«Например, что мы будем делать с $50 млрд, которые нам присудил выплатить суд в Гааге (по иску бывших акционеров ЮКОСа — АБН)? При том, что правительство, созданное этим президентом, добровольно приняло на себя без каких-либо оснований юрисдикцию этого суда. Наверное, Путин решил, что поигрались, и хватит — пусть теперь правительство отдувается», — сказал эксперт.
 
По мнению Болдырева, упраздненные бюджетные послания не имели смысла, так как их тезисы значительно расходились с вносимыми в Госдуму бюджетом. Более того, такая форма выступлений вообще не предусмотрена Конституцией.
 
Напомним, в понедельник Владимир Путин внес изменения в Бюджетный кодекс. Они, в частности, отменили ежегодные бюджетные послания федеральному собранию.

“1993 год уроки октября” Интернет телеканал Красная линия (02.10.14)
 
Эфир на канале Красная Линия 2 октября 2014.
 
Больше двадцати лет прошло после трагических событий октября 1993 года, когда ельцинские танки в Москве расстреляли Верховный Совет – высший орган власти России. Для очень многих уже тогда было предельно ясно: Ельцин и его клика совершили тягчайшее преступление, государственный переворот. Именно оно позволило им вскоре уничтожить российскую промышленность и сельское хозяйство, поставить страну под внешнее управление Запада.
 
Когда сегодня в России, в том числе и с высоких трибун, говорят о нелегитимности киевского режима, часто не хотят ни видеть, ни понимать, что и у российской власти, возникшей на крови 1993 года, с легитимностью не всё в порядке. И это только один узел проблем, туго затянутый кровавой осенью 93-го…
 
В студии «Точки зрения» уроки октября 1993 года обсуждают депутаты Государственной думы Александр КРАВЕЦ и Александр КУЛИКОВ (фракция КПРФ), экономист и публицист Юрий БОЛДЫРЕВ и директор Института социоэкономики Московского финансово-юридического университета Александр БУЗГАЛИН.
 
Ведущий: Дмитрий Аграновский.

Юрий Болдырев комментирует законопроект о компенсации российским собственникам ущербов от неправовых решений западных судов
 
Пару месяцев назад в конце своей статьи «Афера века с бесконечным продолжением», посвященной масштабной кабале, в которую втянута наша страна в связи с играми вокруг «ЮКОСа», я пообещал еще вернуться к вопросу о том, кому на самом деле должны быть адресованы претензии «бедных» акционеров ЮКОСа, а также о том, как нам вообще относиться к ползучему распространению на нас юрисдикции различных элементов западной судебной системы. Что становится особенно актуальным на фоне западных же санкций против России. И вот Государственная Дума рассматривает закон о компенсации российским собственникам их ущербов от не правовых решений зарубежных судов.
Подробнее