Эксперты: Законопроект о прогрессивном налогообложении возможен при низких процентных ставках ЦБ и иной экономической модели

 
В свою очередь, экономист, экс-замруководителя Счетной палаты РФ Юрий Болдырев напомнил, что это не первый и не последний законопроект о прогрессивном подоходном налогообложении. Такие инициативы регулярно вносят две фракции – коммунисты и “Справедливая Россия”, и фундаментальной разницы меду ними, по его мнению, нет.

“Главная “пугалка”, которую запускает власть и ее приспешники всегда она: “Вы хотите платить не 13, а 35%? Все в ужасе кричат: “Нет, не хотим!”. На этом все заканчивается. Законопроекты, равно вносимые этими политическими силами, предусматривают, чтобы процентов 70-80 населения платили не больше, а то и меньше, чем сейчас. Но зато “жирующая верхушка” должна платить даже не по европейским стандартам, а в 2-3 раза меньше, чем принято для “этого слоя” в Европе – процентов 18-20″. Но даже эти предложения категорически отсекается нынешней властной олигархической унией, добавил эксперт. “Понятно, почему за отмену законопроекта голосуют депутаты – они слушают указания сверху”, – сказал он.
 
Пока мы дружили с Западом, а наши власти под патриотическую риторику Западу “сдавались”, можно было это игнорировать, уверен Болдырев. “Сейчас, когда мы вынужденно вступили в некоторое соревнование, надо понимать, что без применения механизмов повышения эффективности социально-экономической модели, включая современную прогрессивную шкалу налогообложения, мы обречены на поражение. Патриотизм не в том, чтобы махать шапками как можно выше, а в том, чтобы использовать все современные, в том числе западные модели”, – прокомментировал экономист. В этой связи, считает Болдырев, переход к прогрессивному налогообложению необходим, а вот “не имеет право на существование столь вульгарно-дарвинистская социально-экономическая модель, которая внедрена в России”. “По большому счету, у нас бедный платит больше – 13% плюс социальный взнос, что в сумме составляет до 40%, а богатый – меньше. Эта модель не эффективна, не дает мотивации к созидательному труду. Мотивирующей является шкала, при которой абсолютное большинство платит налоги, которые не являются изматывающими и удушающими. А те, кто получают во многие десятки-сотни раз больше среднего, должны радикально больше делиться с обществом. Среди “олигархата” нет нобелевских лауреатов, нет талантливейших инженеров и конструкторов, это люди, присосавшиеся как паразиты к нашей стране”, – подчеркнул эксперт.
 
Он также считает, что систему налогообложения 1990-х годов нельзя назвать прогрессивной. “Тогда работала чрезвычайно вульгарная, целенаправленно уничтожающая всякую активность схема, при которой даже самые относительно бедные платили уже 35%”, – сказал Болдырев.
 
И сейчас в России действует “абсурдно паразитическая система, когда с трудовых доходов налоги платятся в разы больше, чем от капитала”. “Это то, что удушает инициативу и не дает людям поверить, что творческим, добросовестным трудом они могут построить палаты каменные”, – заключил он, добавив, что после решения частных задач можно переходить к следующему этапу – “радикальному изменению всей системы формирования доходов людей”.