Новости

 
Люди ждут от руководства страны решительных действий, которые помогли бы вытащить экономику из кризиса. А нам постоянно рассказывают о достижении очередного «дна», не предлагая даже лозунгов, которые дали бы представление о том, куда идёт Россия.
 
Стратегических целей эксперты не увидели и в экономической части президентского послания Федеральному собранию: глава государства сосредоточился на тактических проблемах хозяй­ства, «выполнив за правитель­ство его работу».
 
«Житница и кормилица»?
 
«В президентском послании был один привлекательный стратегический лозунг: «Сделаем Россию мировой житницей и кормилицей!» – говорит Юрий Болдырев, один из создателей объединения «Яблоко», бывший зампред Счётной палаты РФ. – Но, так как у нас нет ни семенного, ни племенного фондов, прозвучал призыв к Российской академии наук эти фонды восстановить или же заново создать. Однако обращение к РАН после фактического уничтожения Российской академии сельскохозяйственных наук вряд ли даст результат… Что же касается восстановления семенного фонда, то мне рассказывали об одной такой попытке. Она закончилась тем, что все элитные семена просто разворовали. Нужно воссоздавать систему научной работы, восстанавливать Российскую академию наук как самоуправляющееся научное учреждение. И – победить преступность и коррупцию. Именно это должно стать лозунгом дня. А для этого нужно, чтобы у руля правоохранительной системы стояли люди, чья репутация ничем не запятнана. Иначе ничего не получится».
Подробнее

 
Опубликовано: 13 дек. 2015 г.
 
Константин Анатольевич Бабкин, сопредседатель Московского Экономического Форума, председатель Федерального Совета ВПП «Партия дела», совладелец завода «Ростсельмаш».
 
Ведущая – Татьяна Федяева.

 
Центральный банк России сохранил ключевую ставку на уровне 11%. Такое решение Совет директоров банка принял в пятницу ввиду увеличения инфляционных рисков при сохранении рисков охлаждения экономики. Из хороших новостей от ЦБ: санкции в отношении Турции не повлияют на российскую экономику. «Диалог» узнал у экономистов, к чему приведет сохранение ставки и действительно ли «антитурецкая кампания» не обернется против нас.
Подробнее

 
Опубликовано: 13 дек. 2015 г.
 
Василий Мельниченко- директор сельхозпредприятия «Галкинское» о протесте дальнобойщиков против системы сбора платежей за проезд по дорогам «Платон».

Автор — Владимир Сергеевич Бушин, писатель, публицист, литературный критик, фельетонист, общественный деятель. Член Союза писателей СССР.

 
Иной раз, послушав человека,
мне так хочется ласково
погладить собаку, улыбнуться
крокодилу, почтительно снять
шляпу перед слоном…
Пешков (М. Горький)
 
В связи с расстрелом турками 24 ноября над Сирией нашего бомбардировщика президент В.Путин изумленно воскликнул: «Нам и в голову не могло придти, что наши партнеры, союзники, друзья способны на это!..»
Подробнее

Граждане! Поддержим протест водителей большегрузных автомобилей, вызванный введением новых поборов. В то время, как международные санкции и низкие цены на нефть грозят олигархам уменьшением прибыли, они ищут новые способы обогащения за счет государства. За последний год изобретено несколько таких способов: это закон о ТОР, позволяющий чиновникам сдавать территории в аренду иностранцам на длительный срок, это финансирование крупных агрохолдингов по завышенным в 5 раз ценам, это обрушение курса рубля вдвое при наличие достаточных средств у Центробанка. Сюда же, безусловно, входит и система «Платон», отслеживающая передвижения грузовиков и взимающая плату за проезд по федеральным трассам. Помимо уже существующего Транспортного налога и акциза, входящего в стоимость топлива, придуман новый – плата за км пути. Непосильные налоги грозят разорением мелких и средних предприятий-перевозчиков, что, видимо, и является конечной целью нововведения – монополизация рынка перевозок. Подтверждением этому является тот факт, что крупные перевозчики не принимают участия в протестах. Разорившиеся перевозчики будут вынуждены работать на них за мизерную плату. После этого монополисты-олигархи смогут бесконтрольно повышать цены на перевозки. Таким образом, в итоге новую реформу оплатят все граждане из своего кармана.

 

На всём протяжении протестов со стороны федеральных СМИ наблюдается либо игнорирование и замалчивание происходящего, либо одностороннее, очерняющее освещение, выгодное власти.

 

Не следует верить тому, что уже существующих налогов не хватает на строительство дорог. Два последних года бюджет формировался с профицитом. Олимпийские игры, строительство Ельцин-центра, финансовые вложения в ценные бумаги США, плоская шкала налогообложения – прямое подтверждение переизбытка денежных средств. Выходит, что деньги на развитие есть, вот только пускать их на это, по каким-то причинам, категорически нельзя. Качество и протяженность федеральных дорог в России никуда не годится. Чиновники обещают привести их в порядок к 2019 г. Что же мешало им до сих пор? Совершенно ясно, что дополнительные сборы в казну не решат проблему с дорогами, не заставят чиновников сменить свои интересы. Во время экономического кризиса в стране они обеспечивают максимальную прибыль банкирам и олигархам, разоряя бесправные слои населения.

 

Осознав это, Общество единомышленников Юрия Болдырева предлагает решение: «Платон» должен уйти вместе с правительством и Президентом. Хватит уже, натрудились на благо Родины!

 
Юрий Болдырев — об экономической части Послания Президента Федеральному Собранию
 
Прежде всего, приношу извинения читателям и редакции «СП» за досадную оговорку в предыдущей статье: назвал Стамбул столицей Турции.
 
Продолжаем говорить о том, что не было сказано в Послании Президента Федеральному Собранию, но что услышать у нас объективно были основания. Подчеркиваю: не субъективно — отталкиваясь от личности конкретного Главы государства, но объективно — исходя из складывающейся в стране и в мире ситуации.
 
Итак, главное, чего не оказалось в Послании — это более или менее реального плана или хотя бы посыла к мобилизации экономики и общества на предстоящее долгосрочное противостояние. Причем, не с относительной мелочью, но с самыми развитыми державами мира.
Подробнее

 
Опубликовано: 8 дек. 2015 г.
 
Выступление бывшего зампреда Счетной палаты (1995-2001) Юрия Болдырева на секции по экономической безопасности Московского экономического форума, которая прошла 8 декабря 2015 года в ТПП.

 
Опубликовано: 2 дек. 2015 г.
 
Доклад “Программа отрезвления России, ее роль в решении проблем подрастающего поколения”
 
Председатель ТГОО УСТ “Трезвая Тюмень” Зверев А.А.
 
P.S. Качество звука оставляет желать лучшего, но сама тема доклада имеет принципиальное значение для страны.

Автор — Владимир Сергеевич Бушин, писатель, публицист, литературный критик, фельетонист, общественный деятель. Член Союза писателей СССР.

 
В только что прошедшие дни столетнего юбилея Константина Симонова и в газетах, и на телевидении, и в концертных залах было о юбиляре много и написано, и сказано, и показано. Это заслуживает отдельного рассмотрения, а здесь я скажу несколько предварительных слов лишь кое о чем из того, что мне довелось прочитать, услышать и увидеть.
Надо думать, «Литературная газета», «Права», «Красная звезда» сознавали особую важность для себя этого литературно-политического юбилея. В самом деле, в первой из них Симонов дважды был главным редактором (первый раз ещё до войны, недолго); во второй был многолетним автором, там в военные годы были напечатаны и знаменитое «Жди меня», и пьеса «Русские люди», и очерки из Сталинграда; в третьей газете он всю войну был корреспондентом.
Подробнее

 
Опубликовано: 6 дек. 2015 г.
 
Александр Люцко рассказывает о том, почему пошёл добровольцем в ополчение ДНР и почему покинул его.
 
Программа “Народный интерес”, ведущая Татьяна Федяева.

 
Перед Посланием Президента Федеральному Собранию все выражали надежды и пожелания — что хотелось бы услышать. Сформулировал свое мнение и я — по просьбе пресс-группы Московского экономического форума.

 

И вот Послание состоялось. Обсуждают — с большим или меньшим выражением восторга. Что ж, Послание — большой коллективный труд, и было бы странно, если бы в нем не оказалось тех или иных правильных слов и посылов. Но в нынешней ситуации важно не только то, что было сказано, но и то, что мы, к сожалению, не услышали, хотя все основания тому были.

 

Противник — кто?

Подробнее

Эксперты о послании президента Федеральному собранию
 
О “назывании” вещей своими именами:
 
Экономист, экс-замглавы Счетной палаты РФ Юрий Болдырев: “Глава государства настраивает парламент и общество на борьбу с абстрактным международным терроризмом. Враг очень удобный – внятно и однозначно не называется. Тем не менее, подобная квалификация угрозы и противника является неадекватной и вводящей в заблуждение, нежели ориентирующей.
 
Туманные намеки на то, кому это было нужно, прозвучали. Про хаос в Ливии, Сирии, Ираке было сказано, но четко не обозначено, кто это сделал. Тогда стоит вводить секретную часть послания. Нельзя забывать, что это послание внутренним деятелям, а не заокеанским “партнерам”.
 
Создалось ощущение, что кроме Турции, руководство которой Аллах лишил рассудка, у нас нет противников. Это не смешно и не печально. Впору впасть в комплекс неполноценности. Представьте, чтобы США назвали своим главным противником Мексику. Все наши ключевые противники в большей степени мобилизованы, у них у всех действует прогрессивная система налогообложения, когда верхи разделяют тяготы с низами. У нас об этом не сказано ничего”.
 
О том, что политика ЦБ расходится с посланием президента:
 
Президент ассоциации “Росагромаш” Константин Бабкин: “Президент сказал, что рост объемов несырьевого экспорта должен быть показателем работы министерств. Не замыкаться на внутреннем рынке очень важно. Правильные слова. Для роста экспорта нужно дешевое финансирование покупателей. Будет оно? Пока непонятно. Хорошо бы ставку ЦБ снизить для этого. Также он отметил, что строительство, автомобилестроение, легкая промышленность, ж/д машиностроение попали в зону риска, этим отраслям нужны “специальные меры поддержки”. Это правильно, может, и сельхозмашиностроение продолжат поддерживать. Адресные субсидии, программы поддержки утилизации, защитные меры применяются во всех успешных экономиках и часто дают хороший эффект.
 
Об отсутствии намерения сменить экономический курс:
 
Юрий Болдырев: “Являлась ли речь президента истинно мобилизующей на создание адекватного тыла в предстоящей масштабной долгосрочной войне? Кроме известных рассуждений о макроэкономической стабильности, разглагольствовании о достижениях стабилизации рубля и снижении инфляции, о необходимом изменении финансово-экономической политики, без чего невозможно провести мобилизацию и разворот на промышленно-технологическое развитие, ничего сказано не было.
 
Мы не услышали о наличии альтернативных планов социально-экономического развития. Все в рамках прежних представлений, навязанных нам правил, чтобы не дать нам стать технологически успешными”.
 
Константин Бабкин: Про Украину и Донбасс, я так понял, не сказано. А ведь поддерживать экономическое возрождение этого региона очень важно.
Про смену экономического курса, про смену политики Центробанка продолжаем только мечтать. Без смены курса реализовать потенциал страны нельзя.

 
Опубликовано: 2 дек. 2015 г.
 
Василий Александрович Мельниченко, председатель Федерального Сельсовета, председатель колхоза “Галкинское” Камышловского района Свердловской области.
 
Ведущая – Татьяна Федяева.

 
Дата публикации: 02.12.2015
 
Экономист, бывший заместитель председателя Счетной палаты РФ Юрий Болдырев, в преддверии своего выступления на секции МЭФ по безопасности рассказал, чего ждать от послания Владимира Путина Федеральному собранию и как его выступление отразится на внутренней и внешней политике РФ
 
- Какие первоочередные меры страна должна принять для получения большего суверенитета, в первую очередь в экономике?
 
- Когда мы боролись против ВТО, мы боролись против фиксации невозможности самостоятельного экономического развития. По логике, сейчас необходимо говорить о необходимости срочного выхода из ВТО, и не просто выхода, а отказа от всех тех правил, норм и условий, которые были приняты Россией еще до присоединения к ВТО, в одностороннем порядке в угоду транснациональному капиталу и против средств собственного развития. Это первая мера.
Вторым шагом должна стать национализация кремлевской финансово-экономической политики. Независимость Центробанка – это фикция. Да, ЦБ РФ независим от общества и его интересов, но полностью подчинен Кремлю. Финансовую политику, проводимую Кремлем, нужно привести в соответствие с интересами национального развития: это касается денежной эмиссии, регулирования процентных ставок и т.д. И, конечно же, необходимо навести элементарный порядок в государстве. Это касается кадровой политики, в большей степени в правоохранительной системе, необходимо создание надлежащих институтов парламентского и общественного контроля и многое другое. Об этом я более подробно расскажу на секции МЭФ 8 декабря.
 
- 3 декабря Владимир Путин выступит с посланием Федеральному собранию. Какие тезисы может озвучить президент, и чего ждать от этого важнейшего для внутренней и внешней политики выступления?
 
- Разумеется, мне бы хотелось, что бы он озвучил три моих тезиса, причем озвучил не как пожелания, а как планы, подлежащие реализации в самое ближайшее время. Сейчас в силах президента прекратить погром науки и образования, прекратить все эти слияния и поглощения научных учреждений, прекратить разгром здравоохранения – это элементарные базисные вещи, за которые несет ответственность сам президент. В этой ситуации, когда страна практически вступает в конкретную серьезную войну и долгосрочное противостояние со значительной частью окружающего мира, президент должен признавать совершенные ошибки и радикально менять курс.

 
Юрий Болдырев о цинизме манипуляторов на фоне разворачивающейся войны
 
Несколько замечаний в связи с разворачивающейся войной. События развиваются стремительно. Не успеешь предупредить, что война — не место для шапкозакидательства и преждевременных фанфар, а контекст меняется, и читателю уже не вполне понятно, о чем речь. Так, вспомните, что творилось на наших телеканалах, какое было ликование и упоение нашими и французскими массированными бомбардировками, операцией «Возмездие» после трагических событий в Париже и последовавшего признания, что и наш гражданский самолет был именно подорван… Не успеешь усомниться в ценности подобных «союзничков», обратить внимание, на то, что такое «союзничество» скорее настораживает, чем обнадеживает (см. мою статью «Война — дело серьезное», направленную в «Литературную газету» 20 ноября, но вышедшую неделю спустя), а контекст всех рассуждений уже затмили новые события.
Подробнее

Опубликовано: 1 дек. 2015 г.
 
Сергей Валерьевич Селиванкин, член экспертного совета комиссии Мосгордумы по градостроительству, государственной собственности и землепользованию.
 
Ведущая – Татьяна Федяева.

Автор — Владимир Сергеевич Бушин, писатель, публицист, литературный критик, фельетонист, общественный деятель. Член Союза писателей СССР.

 
Константина Симонова я прежде услышал, чем увидел. Впервые увидел – молодого. красивого -– в феврале 1949 года в Дубовом зале ЦДЛ, когда он делал доклад о низкопоклонстве перед Западом, о космополитизме. Почему-то запомнилось, как перед началом заседания к нему подошла Маргарита Алигер и теребила его за рукав: «Костя, Костя…» Они до войны вместе учились Литературном институте. Второй раз видел гораздо позже в «Дружбе народов», где я работал в шестидесятые годы. Тогда журнал печатал, кажется, его большое интервью с маршалом Жуковым, о котором уже в нынешние дни В. Познер врал, что оно нигде и ни в каком виде не было опубликовано. Я и читал его и видел на экране в том же ЦДЛ. Третий раз – в Малеевке, когда писатель приезжал навестить жившую там свою старую мать Александру Леонидовну. Последний раз я видел Константина Симонова в гробу.
 
Нахожу в своем дневнике эту запись.
Подробнее

Предыдущая моя статья была посвящена разворачивающейся войне. Посвятить эту статью проблемам внутренним, к сожалению, не получится. Трагические события требуют вновь обратиться к войне. А о мире, точнее, о военном тыле – пока перенесём.
 
Терактом в небе над Синаем эта война пришла в наши дома. Искренние соболезнования родным и близким всех, кто пострадал в нашем самолёте, затем – в Париже, ранее – в Ливане, а также постоянно – в Сирии, Ливии, Ираке…
 
Но давайте отличать суть дела от пропаганды. Противоречие между реальностью и её преподнесением ярко проявляется на примере освещения событий во Франции.
Итак, всё-таки, кто на кого напал?
Подробнее

Опубликовано: 29 нояб. 2015 г.
 
Гость очередного выпуска программы Татьяны Федяевой “Народный интерес” – поэт, художник Ирина Стругова.